Logo del Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia - Video Assemblea

Consiglio regionale - Seduta n. 8 di Lunedì 16-07-2018

PRESIDENTE.

Dichiaro  aperta  l'ottava  seduta  del  Consiglio  regionale.  Informo  che  sono  a  disposizione  dei  Consiglieri  alcune  copie  del  processo  verbale  n.  6.  Qualora  non  vi  fossero  eccezioni  nel  corso  della  seduta  odierna,  il  verbale  sarà  considerato  approvato.  Comunicazioni  ai  sensi  dell'articolo  56  del  Regolamento  interno.  Comunico  che  sono  pervenuti  alla  Presidenza  tre  disegni  di  legge,  il  DEFR,  Documento  di  Economia  e  Finanza  regionale  2019,  due  proposte  di  legge,  sei  interrogazioni  a  risposta  orale,  due  interrogazioni  a  risposta  scritta,  otto  interpellanze,  un'interrogazione  a  risposta  immediata,  quattro  mozioni,  la  richiesta  di  parere  su  due  deliberazioni  della  Giunta  regionale,  un'ordinanza  della  Corte  costituzionale,  due  deliberazioni  della  Corte  dei  conti,  un  decreto  del  Presidente  della  Regione,  la  comunicazione  della  variazione  dell'Ufficio  di  Presidenza  del  gruppo  "Progetto  FVG  per  una  Regione  speciale".  Le  su  indicate  comunicazioni  sono  riportate  per  esteso  nel  fascicolo  distribuito  a  tutti  i  Consiglieri.  Passiamo,  quindi,  al  primo  punto  dell'ordine  del  giorno,  che  prevede  la  "Votazione  per  l'elezione  del  Presidente  del  Consiglio  regionale".  Informo  i  Consiglieri  che,  ai  sensi  dell'articolo  18,  comma  2,  dello  Statuto  e  dell'articolo  4  del  Regolamento  interno  del  Consiglio,  l'elezione  ha  luogo  a  scrutinio  segreto,  a  maggioranza  assoluta  dei  componenti  del  Consiglio  e,  dopo  la  seconda  votazione,  a  maggioranza  relativa  dei  voti  validamente  espressi.  Verrà  ora  distribuita,  a  cura  degli  assistenti  d'aula,  una  scheda  con  la  dicitura  "prima  votazione".  I  Consiglieri  che  saranno  chiamati  sfileranno  davanti  all'urna,  deponendo  le  schede  piegate  in  quattro.  Informo,  altresì,  che  trattandosi  di  votazione  a  scrutinio  segreto,  se  qualcuno  volesse  chiedere  la  parola  per  dichiarazioni  di  voto,  può  farlo  solo  per  indicare  i  motivi  dell'astensione,  ciò  ai  sensi  dell'articolo  81,  comma  2,  del  Regolamento  interno.  Apro,  pertanto,  la  votazione.  Prego  il  consigliere  Segretario  Polesello  di  procedere  all'appello  dei  Consiglieri  in  ordine  alfabetico.  Dichiaro  chiusa,  pertanto,  la  votazione  e  insieme  al  Consigliere  Segretario  Polesello  procederò  allo  spoglio  delle  schede.  Comunico  il  risultato  della  votazione:  Votanti:  49;  Astenuti:  0;  Schede  nulle:  2;  Schede  bianche:  23;  Schede  Valide:  24.  Hanno  ottenuto  voti:  Zanin:  20  voti;  Di  Bert:  4.  Come  potete  immaginare,  quindi,  dobbiamo  procedere  alla  seconda  votazione.  Non  essendo  stata  raggiunta...  Scusate,  ragazzi,  Consiglieri!  Non  essendo  stata  raggiunta  la  maggioranza  assoluta  ai  sensi  dell'articolo  18,  comma  2,  dello  Statuto  e  dell'articolo  4  del  Regolamento  interno  del  Consiglio  si  procede  alla  seconda  votazione.  

BOLZONELLO (Intervento fuori microfono)

Sull'ordine  dei  lavori,  le  chiedo  una  breve  sospensione...  

PRESIDENTE.

Poniamo,  quindi,  ai  voti.  Chi  è  favorevole  alla  sospensione  del  Consiglio  o  chi  è  contrario?  A  questo  punto  accolgo  la  richiesta.  Sospendiamo  l'aula  per  cinque  minuti.  A  che  titolo,  consigliere  Bolzonello?  

BOLZONELLO.

Sull'ordine  dei  lavori,  Presidente.  Grazie,  innanzitutto,  per  avere  concesso  la  sospensione.  Come  gruppi  che  appartengono  alla  minoranza  di  quest'aula  ci  siamo  trovati,  abbiamo  fatto  un  mini  ragionamento,  ma  che  è  maxi  dal  punto  di  vista  istituzionale,  e  dobbiamo  dirci  con  grande  serietà  che  quest'aula  che  governerà  i  lavori  della  XII  Legislatura  per  i  prossimi  cinque  anni  ha  la  necessità  di  trovare  un  Presidente  di  garanzia,  un  Presidente  che  dia  la  possibilità  di  lavorare  in  quest'aula  con  serenità.  E'  per  questo  motivo  che,  come  gruppi  di  minoranza,  chiediamo  alla  maggioranza  di  sospendere  la  seduta,  di  trovarci  a  un  tavolo  e  ragionare  assieme  sulla  figura  del  Presidente  del  Consiglio.  Se  volete  anche  capigruppo,  va  bene  anche  capigruppo.  

PRESIDENTE.

Bordin  ha  la  parola.  

BORDIN.

Noi  riteniamo  che  ci  siano  le  condizioni  per  proseguire  con  la  votazione  e,  quindi,  che  ci  siano  assolutamente  tutte  le  situazioni  che  possono  portare  all'elezione  di  un  Presidente  di  quest'assemblea  che  sia  poi  garanzia  di  tutti  i  gruppi  e  di  tutti  i  Consiglieri,  pertanto  siamo  contrari  a  qualunque  forma  di  sospensione  o  rinvio.  

PRESIDENTE.

Va  bene,  grazie  Consigliere.  Io,  quindi,  a  questo  punto  metto  ai  voti...  Scusa,  consigliere  Bolzonello,  prego,  ha  la  parola.  

BOLZONELLO.

Grazie,  Presidente,  dichiarazione  di  voto.  Prendiamo  atto  con  molto  rammarico  delle  parole  del  capogruppo  della  Lega  perché  ritenevamo  che  da  questo  incontro  potesse  uscire  qualcosa  di  positivo  per  quest'aula  e,  soprattutto,  di  positivo  per  la  dodicesima...  

PRESIDENTE.

Consigliere  Bolzonello,  non  vorrei  interromperla,  però  devo  mettere  ai  voti  la  mozione  d'ordine.  

BOLZONELLO.

Portate  pazienza  ancora  un  attimo,  insomma!  Facciamo  la  dichiarazione  di  voto,  se  mi  permettete.  

PRESIDENTE.

Consigliere  Bolzonello,  purtroppo  non  c'è  dibattito  e  sono  costretto  a  togliere  la  parola.  Mettiamo  ai  voti  la  mozione  d'ordine  perché  abbiamo  avuto  il  parere  a  favore  e  contro,  quindi,  a  questo  punto,  ripeto,  metto  a  votazione  la  mozione  d'ordine  proposta  dal  consigliere  Bolzonello.  E'  aperta  la  votazione.  ...il  Consigliere  Polesello,  solo  un  momento,  facciamolo  arrivare.  Bisogna  permettere  di  arrivare  alla  votazione,  consigliere  Bolzonello.  E'  chiusa  la  votazione.  L'aula  respinge.  Non  essendo  stata  raggiunta  la  maggioranza  assoluta,  ai  sensi  dell'articolo  18,  comma  2,  dello  Statuto  e  dell'articolo  4  del  Regolamento  interno  del  Consiglio  -  per  piacere,  Consiglieri,  sennò  non  si  sente  -  si  procede  alla  seconda  votazione  che  ha  luogo  a  scrutinio  segreto,  a  maggioranza  assoluta  dei  componenti  del  Consiglio.  Sarà  ora  distribuita  a  cura  degli  assistenti  d'aula  una  scheda  con  la  dicitura  "Seconda  votazione".  I  Consiglieri  che  saranno  chiamati  sfileranno  davanti  all'urna,  deponendovi  la  scheda  piegata  in  quattro.  Informo,  altresì,  che,  se  qualcuno  volesse  chiedere  la  parola,  può  farlo  solo  per  indicare  i  motivi  dell'astensione,  trattandosi  di  votazione  a  scrutinio  segreto,  cioè  ai  sensi  dell'articolo  81,  comma  2,  del  Regolamento  interno.  Apro,  pertanto,  la  votazione.  Prego  il  Consigliere  Segretario  Polesello  di  fare  l'appello  in  ordine  alfabetico.  Grazie.  Quando  viene  chiamato  può  fare  la  votazione  circa  l'astensione.  A  questo  punto,  annulliamo  la  votazione  e  facciamo  intervenire  tutti  in  ordine  e  dopo  procediamo  con  la  votazione.  Dopo  si  apre  la  votazione,  va  bene?  Consigliere  Bolzonello,  chi  si  iscrive?  Consigliere  Bolzonello,  prego.  

BOLZONELLO.

Grazie,  Presidente.  La  dichiarazione  di  voto  è  per  portare  all'attenzione  dell'aula  il  fatto  che  non  parteciperò  alla  votazione  perché  ritengo  che  (ognuno  di  voi  poi  dirà  la  sua  perché  così  ci  è  stato  detto  dal  Presidente,  quindi  dico  a  titolo  personale)  non  parteciperò  alla  votazione  per  un  semplice  motivo,  perché  in  questo  momento  in  cui  abbiamo  chiesto  alla  maggioranza  di  poterci  sedere  e  portare  il  nostro  contributo  rispetto  all'elezione  della  figura  più  importante  per  quest'aula,  quella  del  Presidente,  e  di  dare,  quindi,  anche  un  apporto  positivo,  così  come  abbiamo  fatto  con  il  compianto  e  rimpianto  Presidente  Romoli,  riteniamo  che  anche  in  questo  caso  si  poteva  arrivare  a  un  ragionamento  dopo  che  nella  prima  conta  la  maggioranza  si  è  clamorosamente  spaccata  senza  l'aiuto  della  minoranza  che  si  è  astenuta  e  che,  quindi,  non  ha  partecipato  alla  divisione  che  c'è  in  seno  alla  maggioranza.  Oggi  continuare  su  quella  strada  significa  trovarci  un  Presidente  eletto  che  non  ha  neanche  la  fiducia  della  sua  maggioranza  e  che,  per  questo,  non  può  essere  in  alcun  modo  di  garanzia  per  quest'aula  e,  quindi,  rinnovo  ancora  una  volta,  siete  ancora  in  tempo  di  fermarvi  e  di  convocare  una  Capigruppo,  di  ragionare  assieme  sulla  figura  e  poi  su  quella  figura  troveremo  il  consenso  per  fare  del  bene  per  la  nostra  comunità  regionale.  Detto  questo,  io  non  parteciperò  alla  votazione,  pur  rimanendo  in  aula.  

PRESIDENTE.

Grazie.  Consigliere  Bidoli.  

BIDOLI.

Faccio  anch'io  la  dichiarazione  di  voto,  di  non  partecipare  al  voto  in  aula  di  oggi  per  lo  stesso  motivo:  è  stato  richiesto  un  incontro  per  poter  condividere  e  portare  anche  noi  un  contributo  affinché  l'elezione  avesse  la  più  ampia  rappresentanza  a  garanzia  di  questo  Consiglio  regionale.  Non  c'è  stata  questa  disponibilità,  quindi  anch'io  confermo  per  le  stesse  motivazioni  di  non  partecipare  al  voto,  rimanendo  in  aula.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Bidoli.  La  parola  a  Marsilio.  

MARSILIO.

Grazie,  Presidente.  Credo  che  quello  che  è  successo  sia  un  errore  di  quest'aula,  nel  senso  che  cercare  di  forzare  la  mano  quando  c'è  la  disponibilità  da  parte  delle  minoranze  di  una  riflessione  senza  nessuna  pregiudiziale,  cioè  non  è  che  la  minoranza  ha  chiesto  di  eleggere  un  candidato  che  fosse  espressione  di  un  eletto  in  minoranza,  ha  chiesto  semplicemente,  cosa  che  seriamente  sarebbe  dovuto  avvenire  già  prima  e  questo  preoccupa  soprattutto  per  persone  che  hanno  già  esperienza  in  quest'aula  da  diverso  tempo,  perché,  come  è  stato  detto  e  ribadito  più  volte,  il  Presidente  del  Consiglio  è  un  Presidente  di  garanzia.  Io,  scherzando,  prima  al  collega  Mazzolini  ho  detto  che  è  difficile  che  tu  possa  fare  il  Presidente  perché,  a  questo  punto,  devi  essere  uomo  di  garanzia,  non  puoi  andare  a  promettere  cose  solo  per  te,  devi  promettere  per  tutta  la  rappresentanza  del  Consiglio.  Voglio  dire,  la  Presidenza  del  Consiglio  non  è  uno  scherzo,  non  è  una  cosa  che  si  fa,  che  lo  faccio  in  un  modo  o  nell'altro  e  nulla  cambia;  è  il  Presidente  che  deve  gestire  le  regole  interne  del  lavoro  del  Consiglio,  essere  in  grado  di  capire  e  comprendere  le  ragioni  di  entrambi  i  gruppi,  sia  di  maggioranza  sia  di  minoranza,  e,  quindi,  è  una  candidatura,  è  una  nomina  che  deve  avvenire  -  com'è  sempre  avvenuto  -  come  una  riflessione  e  un  ragionamento  comune,  senza  nulla  togliere,  ovviamente,  al  fatto  che  la  maggioranza  è  maggioranza  e  ha  la  possibilità  di  eleggere  un  suo  candidato  indipendentemente  dai  voti  della  minoranza.  Lo  ripeto,  coerentemente  con  tutte  le  riflessioni  che  si  sono  sempre  fatte,  credo  che  questa  era  la  cosa  più  semplice.  Voglio  dire,  c'è  un  problema  interno  alla  maggioranza?  Chiediamo  di  fare  una  riunione  di  capigruppo  per  dirvi  di  trovare  una  soluzione  che  vada  bene  a  tutti,  nel  senso  che  sia  una  persona  che  garantisce  tutti,  che  non  vuol  dire  chiedere  -  lo  ripeto  -  uno  dei  nostri,  ma  non  viene  accettata.  Dopo  un  voto  come  quello  che  c'è  stato,  evidentemente,  come  ha  detto  il  collega  Bolzonello,  qualsiasi  nomina  fatta  solo  con  i  voti  di  maggioranza  rappresenta  una  non  garanzia  d'imparzialità  rispetto  al  Consiglio  e,  quindi,  vi  chiedevamo  semplicemente  niente  di  più  che  un  ragionamento  assieme  per  trovare  una  figura  e  un  percorso  che  porti  a  una  garanzia  per  tutti.  Ripeto,  quindi,  vorrei  proprio  risollecitare  la  maggioranza  a  non  fare  in  questo  caso  una  forzatura  inutile  che  compromette  comunque  il  lavoro  dei  prossimi  mesi  di  Consiglio.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Marsilio.  La  parola  al  consigliere  Honsell.  

HONSELL.

Anch'io  sono  molto  rammaricato  perché  proprio  qui  mi  obbligate  a  non  partecipare  a  questa  votazione.  Non  solo  io,  ci  sono  molte  persone  che  hanno  ricevuto  voti  nella  precedente  elezione  che  godono  della  mia  stima  e  della  mia  fiducia,  anche  perché  ne  conosco  il  passato  di  impegno  nei  confronti  dei  cittadini  e  anche  come  ex  sindaci  e,  dunque,  non  volere  coinvolgere  in  nessun  modo,  neanche  dando  il  nominativo,  in  assoluta  segretezza,  questa  elezione  mi  sembra  quanto  meno  curioso,  proprio  perché  il  ruolo  del  Presidente  è  un  ruolo  che  acquisisce  prestigio,  proprio  dal  consenso  e  anche  dai  numeri  che  ottiene,  dunque  c'era  una  disponibilità  aperta  di  dialogo  che  non  è  stata  raccolta  e  mi  rammarica  molto.  Mi  rammarica  anche  il  fatto  che  questa  volta,  in  questa  seconda  lezione,  è  stato  concesso  di  argomentare  perché  non  si  partecipa  al  voto,  mentre  la  prima  volta,  dove  di  nuovo  io  non  ero  stato  in  nessuna  misura  coinvolto  nella  questione,  quando  cercai  di  spiegare  perché  non  volevo  partecipare  al  voto  si  sollevò  -  se  ricordate  bene  -  un  vociare  che  mi  tolse  la  parola.  Apprezzo,  invece,  una  piccola  soddisfazione,  vedere  che  questa  volta  è  stata  rispettata  la  procedura  e,  dunque,  mi  ha  permesso  di  esprimere  ancora  una  volta  il  mio  pensiero.  E'  stata  veramente  un'occasione  perduta  e  inviterei  il  Presidente  facente  funzioni  in  questo  momento  a  riconsiderare  proprio  perché  c'è  la  massima  disponibilità  a  convergere  su  un  nome  che  acquisirebbe  maggiore  prestigio,  non  soltanto  per  se  stesso,  ma  credo  per  tutto  il  Consiglio  regionale  e  dunque,  in  ultima  analisi,  per  tutta  la  Regione.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Honsell.  Ussai.  

USSAI.

Grazie,  Presidente.  Noi  volevamo  partecipare  al  voto  perché  crediamo  che  il  Presidente  della  Regione  sia  il  Presidente  di  tutti,  il  Presidente  super  partes.  Il  Presidente  del  Consiglio  regionale  deve  essere  il  Presidente  di  tutti,  super  partes,  che  tutela  non  solo  la  maggioranza,  ma  anche  le  opposizioni.  Visto  che  c'è  l'indisponibilità  da  parte  di  questa  maggioranza,  nonostante  la  defaillance  che  c'è  stata  nella  votazione  precedente,  dove  sono  mancati  nove  voti  a  questa  maggioranza,  visto  che  c'è  l'indisponibilità  a  un  dialogo  con  le  opposizioni,  purtroppo  -  e  dico  purtroppo  -  anche  noi  non  parteciperemo  al  voto,  anche  se  avevamo  deciso  di  astenerci,  come  avevamo  fatto  anche  nella  precedente  votazione,  però,  per  non  venire  anche  strumentalizzati,  perché  poi  si  dice  "Avete  votato  voi,  non  avete  votato  voi",  adesso,  visto  che  non  c'è  questa  disponibilità,  lo  voterete  voi  e  dopo  farete  al  vostro  interno  i  conti  su  chi  ha  votato  o  non  ha  votato  il  Presidente  che  avete  individuato.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Ussai.  Santoro.  

SANTORO.

Anch'io  voglio  dichiarare  la  mia  non  partecipazione,  quindi  con  l'astensione  al  voto,  perché  è  evidente  che  il  Presidente  del  Consiglio  sia  una  figura  di  assoluta  garanzia  della  democrazia  all'interno  di  quest'aula,  soprattutto  nei  momenti  che  si  presenteranno  di  criticità,  sui  momenti  non  semplici,  quindi  è  necessario  che  ci  sia  una  condivisione  nel  rispetto  dei  ruoli  tra  maggioranza  e  opposizione  rispetto  al  processo  di  individuazione.  Credo  che  i  bracci  di  ferro  non  servano  alla  democrazia  e  fermarsi  un  attimo  a  discutere  credo  avrebbe  rafforzato  la  forza  di  quest'aula.  Così  siamo  più  deboli  e  la  persona  che  uscirà  da  queste  votazioni  sarà  debole  perché  non  avrà  riconosciuto  il  bipartisan  che  nel  passato  è  sempre  avvenuto.  C'è  sempre  stata  una  convergenza  sui  presidenti.  Se  volete,  andiamo  a  vederlo.  Così  com'è  sulla  figura  di  garanzia  del  Presidente  Romoli  c'è  stata  la  convergenza.  

PRESIDENTE.

Da  Giau  ha  la  parola.  Consigliere  Da  Giau,  grazie.  

DA GIAU.

Grazie,  Presidente.  Credo  che  ciascuno  di  noi  qua  dentro,  giustamente,  rappresenti  una  parte,  ha  raccolto  i  voti  di  una  parte  di  questi  cittadini,  ma  il  Consiglio  regionale  nel  suo  insieme,  come  istituzione,  rappresenta  l'intera  Regione  ed  è  giusto  che  il  suo  Presidente  possa  essere  considerato  da  tutti  come  il  proprio  Presidente.  Quanto  è  stato  espresso  in  quest'aula  oggi  fa  intendere,  invece,  che  per  qualcuno  il  Consiglio  è  cosa  nostra  e  non  di  altri  e  non  di  tutti  e  che  la  nomina,  l'elezione  del  Presidente,  sono,  in  realtà,  una  resa  dei  conti  interna  e  una  spartizione  interna  alla  maggioranza.  Questa  cosa  è  inaccettabile,  per  cui  dichiaro  la  mia  non  partecipazione  al  voto.  

PRESIDENTE.

Grazie.  Consigliere  Moretti.  

MORETTI.

Grazie,  Presidente.  Dal  2003  i  presidenti  Tesini,  Iacop  e  Romoli  hanno  avuto  più  voti  della  maggioranza  che  li  esprimeva,  quindi  non  avere  accettato  quella  che  era  una  richiesta  mi  sembra  di  buon  senso...  Non  ho  sentito  quello  che  hai  detto,  scusami.  Il  non  avere  accettato  neanche  la  ciambella  -  tra  virgolette  -  di  salvataggio  che,  come  forze  di  opposizione,  abbiamo  voluto  dare  per  cercare  una  figura  che  abbia  più  un  consenso  maggiore  di  quello  della  maggioranza  che  lo  esprimeva  è  un  errore  e  credo  che  questo  non  farà  bene  a  quello  che  sarà  il  Presidente  che  uscirà  dalla  votazione  che  faremo  più  tardi,  per  cui  anch'io  dichiaro  la  mia  non  partecipazione  al  voto  per  i  motivi  che  ho  appena  cercato  di  esporre  e  che  anche  altri  colleghi  hanno  esposto.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Moretti.  Centis.  

CENTIS.

Grazie,  Presidente.  Ripeto  volentieri  alcuni  concetti  detti  da  vari  Consiglieri  e  colleghi  di  minoranza.  Il  Presidente  del  Consiglio  regionale  deve  essere  una  figura  politica  che  mette  insieme  le  varie  realtà,  presenze  e  gruppi  politici  di  quest'aula.  Deve  essere  un  Presidente  che  fa  sintesi,  deve  essere  un  Presidente  che  deve  mediare  e  trovare  una  disponibile  e  larga  partecipazione  dei  vari  gruppi  consiliari,  deve  essere  un  Presidente  che  rappresenta  in  toto  l'intera  Assemblea  regionale,  quindi  ritengo  che  sia  corretto  e  giusto  coinvolgere  i  gruppi  di  minoranza  perché  questa  deve  essere  l'espressione  che  arriva  da  tutti  i  gruppi  politici  qui  presenti  in  questo  Consiglio  regionale.  Come  gruppo  "Cittadini"  (il  consigliere  Centis  e  la  consigliera  Liguori)  non  partecipiamo  al  voto  perché  questo  muro  contro  muro,  questa  prova  di  forza  politica,  il  far    di  andare  avanti  lo  stesso  senza  tenere  conto  delle  richieste  e  delle  disponibilità  dei  gruppi  politici  di  minoranza,  sempre  in  questo  contesto  di  condivisione  e  partecipazione,  viene  meno  a  una  forma  partecipata  e  democratica  di  quest'aula,  quindi  anche  noi  non  parteciperemo  alle  votazioni  del  Presidente  del  Consiglio.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Centis.  Russo.  

RUSSO.

Grazie,  Presidente.  Credo  che  mi  sia  già  capitato  di  dire  in  quest'aula  che,  per  quanto  conti  il  ruolo  di  ciascuno  di  noi  e  la  passione  politica  che  ci  mettiamo,  rimaniamo  sempre  meno  importanti  delle  istituzioni  che  momentaneamente  ci  ospitano  e  credo  che  anche  oggi  abbiamo  la  responsabilità  di  provare  a  costruire  tra  di  noi,  partendo  da  posizioni  anche  molto  diverse,  una  soluzione  che  faccia  onore  a  questa  istituzione  e  in  qualche  maniera  crei  e  costituisca  un  piccolo  mattoncino  su  cui  anche  chi  verrà  dopo  possa  appoggiarsi.  Guardi,  qualcuno  mi  ha  detto  che  non  è  più  possibile  perché  i  tempi  sono  diversi,  però  io  ho  sinceramente  un  po'  di  rimpianto  per  alcuni  momenti  della  cosiddetta  Prima  Repubblica  in  cui,  ad  esempio,  il  Presidente  di  questo  Consiglio  era  addirittura  espresso  dalla  minoranza  di  quest'Assemblea.  Forse  i  tempi  sono  cambiati,  forse  la  nuova  legge  ha  tolto  a  noi  la  possibilità  di  fare  cose  che  non  sono  soltanto  bon  ton  istituzionale.  Voglio  davvero  ricordare,  però,  che  anche  qualche  settimana  fa  il  Presidente  Romoli  è  stato  eletto  con  i  voti  di  alcuni  di  noi  e  io  lo  dico,  l'ho  fatto  con  molto  piacere  e  lo  rifarei  e  chiedo  davvero  anch'io  alla  maggioranza  di  quest'aula  di  verificare  se  ci  sono  le  condizioni  perché,  qualunque  sia  la  personalità  espressa  come  Presidente  del  Consiglio  nei  prossimi  cinque  anni,  gli  sia  data  la  possibilità  di  emergere  da  un  processo  di  condivisione.  Guardi,  non  credo  che  le  persone  in  politica  siano  necessariamente  bipartisan  prima  di  assumere  un  ruolo  così  importante.  La  storia  repubblicana  è  piena  di  esempi  di  persone  che  hanno  fatto  politica  di  parte  nel  loro  partito,  nella  loro  coalizione,  e  poi,  nel  momento  in  cui  sono  stati  eletti  a  una  carica  istituzionale,  sono  stati  assolutamente  capaci  di  gestire  in  maniera  super  partes  le  assemblee  che  venivano  loro  assegnate  e  affidate.  Chiedo,  quindi,  se  c'è  la  possibilità,  che  qualunque  sia  il  nome  su  cui  la  maggioranza  pensa  di  far  convergere  i  propri  voti,  tanto  più  alla  luce  dell'episodio  al  quale  abbiamo  assistito,  ci  sia  ancora  il  margine,  come  ha  chiesto  il  nostro  capogruppo  Bolzonello,  per  un  confronto,  proprio  perché  vogliamo  davvero  che,  chiunque  sia,  sia  il  Presidente  di  tutti  noi,  al  quale  poter  affidare  con  tranquillità  i  lavori  dei  prossimi  anni.  Se  così  non  fosse,  anticipo  anch'io  il  non  voto,  la  non  partecipazione  al  voto  di  questa  giornata.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Russo.  Cosolini.  

COSOLINI.

Grazie,  Presidente.  Anch'io  preannuncio  la  non  partecipazione  al  voto  poiché  credo  che  state  perdendo  un'occasione  per  dare  un  segnale  di  equilibrio  istituzionale  che  porterebbe  a  una  legittimazione  più  forte  del  Presidente  del  Consiglio  come  figura  di  garanzia,  senza  mettere  in  discussione  il  fatto  che  questo  sia  espresso  tra  i  Consiglieri  di  maggioranza,  così  è  avvenuto  in  più  occasioni,  è  stato  ricordato,  avvenne  nell'occasione  delle  elezioni  dei  Presidenti  del  Consiglio  in  legislature  precedenti  che  ebbero  voto  di  esponenti  di  minoranza  e  avvenne  anche  nell'occasione  dell'elezione  del  Presidente  Ettore  Romoli.  Credo  che  l'errore  sia  tanto  più  grave  perché  l'equilibrio  istituzionale  serve  proprio  quando  i  muscoli  si  dimostrano  molto  fiacchi,  quindi  cercare  di  esibirli  con  una  prova  di  forza  diventa  abbastanza  svantaggioso.  Che  i  vostri  muscoli  siano  fiacchi  è  già  dimostrato  dal  fatto  che  alla  prima  votazione  un  terzo  (dico  un  terzo)  dei  Consiglieri  di  maggioranza  non  ha  espresso  il  proprio  consenso  a  favore  del  candidato  che  dopo  lunghi  conciliaboli  che  hanno  interessato  le  giornate  scorse  e,  a  quanto  pare,  anche  questa  mattinata  fino  al  primo  pomeriggio,  sembrava  emergere  come  il  candidato  di  riferimento.  Avreste  dato,  perciò,  in  quello  che  resta  un  brutto  momento  per  la  vostra  maggioranza,  resta  un  insuccesso  e  una  figuraccia,  avreste  dato  un  segnale  di  equilibrio  istituzionale  e  sareste  stati  anche  più  coerenti  con  quell'apertura  al  dialogo  e  al  confronto  che  il  Presidente  Fedriga  nelle  sue  dichiarazioni  programmatiche  (peccato  che  non  sia  in  aula  in  questo  momento,  ma  evidentemente  la  situazione  è  molto  spiacevole  anche  per  lui)  aveva  più  volte  dato.  Qual  è  la  migliore  occasione  per  dare  sostanza  a  un  invito  al  dialogo  e  a  una  disponibilità  al  dialogo,  se  non  quella  che  è  data  dall'elezione  di  una  figura  di  garanzia,  soprattutto  e  ancor  più  quando  questa  figura  di  garanzia  non  ha  avuto  nemmeno  i  voti  di  tutta  la  sua  maggioranza,  anzi,  ne  ha  persi  un  terzo  per  strada?  Peccato,  non  è  una  bella  giornata  per  il  Consiglio  regionale  e  non  sarà  un  inizio  facile  per  il  Presidente  del  Consiglio  che  venisse  eletto  alla  seconda  o  alla  terza  votazione,  oppure  vedremo  dopo  una  situazione  di  questo  tipo.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Cosolini.  Iacop.  

IACOP.

Grazie,  Presidente.  A  me  dispiace  veramente  dovere  dire  a  quest'aula  che  non  parteciperò  all'elezione  del  Presidente  del  Consiglio  che  assumerà  questo  incarico  e  al  quale,  ovviamente,  faccio  i  migliori  auguri  per  il  proprio  impegno,  un  impegno  che,  come  diceva  prima  il  mio  collega  Cosolini,  sarà  ancora  più  gravoso  rispetto  a  quello  che  deriva  da  una  condivisione  che,  ovviamente,  è  nei  limiti  di  quello  che  è  il  concorso  che  l'opposizione  può  dare  anche  nei  confronti  dell'elezione  del  Presidente  di  quest'Assemblea.  Serve,  serviva  e  servirebbe  anche  in  questa  fase  proprio  per  dare  l'idea  che  questa  sede  istituzionale,  che  rappresenta  l'intera  comunità  regionale,  è  realmente  orientata  verso  quello  spirito  di  condivisione  e  di  partecipazione  che  deve  essere  proprio,  certo,  nella  distensione  delle  posizioni.  Credo  che,  anche  se  il  collega  Riccardi  fa  i  conti  delle  legislature,  eccetera,  qui  dentro  oltre  a  me  e  al  collega  Marsilio  nessun'altro  possa  dire  di  essere  alla  quarta  legislatura  e,  quindi,  di  fatto,  di  poter  avere  vissuto  diversi  momenti  come  questi  nei  quali  si  è  sempre  dimostrato  quello  che  deve  essere  lo  spirito  e  l'idea  portante  di  un'aula  nella  quale  si  dibatte  e  ci  si  confronta,  anche  aspramente,  ma  alla  fine  si  condivide  direttamente  o  indirettamente  quello  che  è  il  valore  superiore  delle  istituzioni  e  anche  il  valore  superiore  della  comunità  che  noi  rappresentiamo.  E'  per  questo  che  l'opposizione,  già  dall'inizio,  in  questa  legislatura,  senza  nessun  patto,  senza  nessun  accordo,  ma  perché  era  nata  una  condivisione  naturale,  ha  votato  più  dei  voti  che  la  maggioranza  aveva  a  disposizione  il  Presidente  della  legislatura.  A  voi,  maggioranza,  dico  in  che  condizione  mettete  il  nuovo  Presidente  che  assume  un  ruolo  dopo  l'elezione  del  compianto  Presidente  Romoli  in  una  logica  di  contrapposizione  non  generata  da  un'azione  della  minoranza,  ma  figlia  (e  l'hanno  dimostrato  i  voti)  già  di  una  condizione  interna  di  quella  maggioranza  che  dovrebbe  essere  il  primo  supporto,  oltre,  ovviamente,  a  consentirne  lo  sviluppo  nella  sua  azione  di  relazione  e  di  rapporto  con  l'intera  aula?  In  tutte  le  elezioni  fatte  fino  ad  adesso  in  questa  prima  parte  si  è  sempre  rispettato  in  maniera  netta  e  precisa  il  rapporto  tra  la  maggioranza  e  l'opposizione  nello  sviluppo  di  quelle  che  erano  le  condizioni,  le  regole  e  anche  i  ruoli.  Credo  che  la  pagina  che  state  scrivendo  in  questo  momento  rimarrà  come  una  pagina  non  felice  della  storia  di  questa  Regione  e  di  questo  Consiglio  regionale,  quindi  confermo  con  rammarico  la  mia  non  partecipazione  al  voto  per  l'elezione  del  Presidente  del  Consiglio  regionale  che  dovrebbe  rappresentare  anche  il  sottoscritto.  

PRESIDENTE.

Conficoni.  

CONFICONI.

Grazie,  Presidente.  Come  hanno  già  detto  molti  colleghi  che  mi  hanno  preceduto,  la  figura  del  Presidente  è  una  figura  di  garanzia,  super  partes,  che  deve  tutelare  tutti  i  Consiglieri,  a  maggior  ragione  la  richiesta  avanzata  compattamente  da  tutte  le  minoranze  di  aprire  un  dialogo  e  un  confronto  sulla  scelta  della  persona  che  sarà  chiamata  a  ricoprire  questo  incarico  così  importante  e  così  prestigioso  era  una  richiesta  legittima.  Il  fatto  che  sia  stata  rifiutata  in  modo  molto  netto  non  è  certamente  un  bel  segnale,  è  una  chiusura  che  in  qualche  modo  conferma  la  debolezza  di  questa  maggioranza,  una  maggioranza  che  ha  già  dimostrato  scarsa  compattezza  durante  la  prima  votazione,  ma  è  soprattutto  una  chiusura  che  non  lascia  presagire  nulla  di  buono  rispetto  alle  modalità  con  cui  verranno  condotti  i  lavori  in  quest'aula,  proprio  perché  figlia  di  una  contrapposizione  iniziale  da  evitare  in  ogni  modo.  Per  questo  motivo  anch'io  vi  invito  a  ripensare  la  vostra  decisione  e,  in  caso  non  lo  faceste,  mi  asterrò  dalla  votazione.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Liguori.  

LIGUORI.

Grazie,  Presidente.  Siamo  in  un  momento  di  difficoltà  e  condivido  con  voi  anche  il  mio  imbarazzo  in  questo  momento,  anche  perché  si  sta  parlando  di  persone  (oltre  che,  naturalmente,  di  ruoli)  e,  quindi,  l'opportunità  che  magari  come  metodo  potessimo  condividere  una  soluzione  per  il  bene  comune  pensavo  non  si  dovesse  scartare  così,  a  priori,  anche  perché  io  penso  che  in  questa  legislatura  vi  saranno  molti  momenti  in  cui  si  faranno  assieme  le  cose  e,  probabilmente,  facendole  anche  assieme,  le  si  faranno  per  il  bene  comune.  Mi  auguro  che  ci  possa  essere  un  ripensamento  su  una  modalità  di  condivisione  e  confronto  e,  in  caso  contrario,  invece,  mi  asterrò  dalla  votazione.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Liguori.  Shaurli.  

SHAURLI.

La  nostra  richiesta  di  imparzialità  e  del  ruolo  istituzionale  che  il  Presidente  del  Consiglio  deve  rappresentare  non  è  una  richiesta  da  parte  delle  opposizioni  che  rappresenta  le  esigenze  di  una  parte  in  minoranza  in  questo  momento;  da  un  lato  credo  che  sia  a  garanzia  di  tutto  il  Consiglio  perché  più  è  autorevole  la  figura  del  Presidente  del  Consiglio,  anche  nei  rapporti  con  la  Giunta,  più  è  autorevole  e  importante  il  ruolo  che  il  Consiglio  svolgerà  nei  prossimi  anni.  Lo  cita  anche  il  comma  2  dell'articolo  6  del  nostro  Regolamento:  "Il  Presidente  garantisce  e  tutela  con  imparzialità  le  prerogative  e  i  diritti  di  tutti  i  Consiglieri,  assicurando  il  rispetto  dei  diritti  dell'opposizione".  Questa  è  la  nostra  semplice  richiesta  e  guardate  che  oggi  creiamo  un  precedente  che  dall'elezione  diretta  del  Presidente  della  Regione  in  quest'aula  in  Friuli  Venezia  Giulia  non  è  mai  accaduto.  I  presidenti  Tesini,  Ballaman,  Franz,  Iacop  e  Romoli  sono  sempre  stati  votati,  con  un  rapporto  anche  con  le  minoranze,  sono  sempre  stati  votati  al  primo  turno  e  hanno  sempre  rappresentato  un  percorso  di  correttezza  e  di  senso  delle  istituzioni.  La  vostra  è  una  scelta,  questo  Presidente  parte  azzoppato  nel  suo  ruolo  di  garanzia.  Chiunque  esso  sia  (perché  noi  non  ne  conosciamo  neanche  il  nome)  parte  azzoppato  nel  suo  ruolo  di  garanzia  e  di  rappresentanza  dell'intero  Consiglio  regionale,  non  solo  quello  che  rappresenta  la  minoranza,  di  tutti  voi,  quando  uscirà  da  quest'aula!  Azzoppato  prima  di  tutto  dalla  sua  stessa  maggioranza  meno  di  un'ora  fa,  quindi  vorremmo  capire  come  responsabilmente  (lo  dico  soprattutto  al  Presidente  Fedriga)  noi  per  una  delle  massime  cariche  istituzionali  della  nostra  Regione  a  poche  settimane  dal  voto  con  una  maggioranza  schiacciante  siamo  arrivati  a  un  esito  di  questo  tipo,  a  un  Presidente  del  Consiglio  azzoppato  completamente  e  politicamente.  In  più  ricordo  ai  pochi  Assessori  in  aula  (e  alcuni  -  vedo  l'assessore  Zilli  -  hanno  un  po'  di  esperienza)  che  negli  ultimi  cinque  anni  non  si  è  mai  negata  una  sospensione  o  un  incontro  fra  i  capigruppo  in  quest'aula,  mai!  Ricordo  che  il  consigliere,  ora  capogruppo  Zanin,  incontrò  anche  l'assessore  Bolzonello  e  l'assessore  Panontin  in  mezzo  alle  scale  durante  una  seduta  d'aula  perché  c'era  una  richiesta  ufficiale  di  interrompere  i  lavori!  Attenzione  che  questa  non  è  solo  correttezza  delle  istituzioni,  è  stile  e  volontà  di  capire  come  intendiamo  lavorare  per  i  prossimi  cinque  anni.  Sta  anche  a  noi  capire  questo  stile.  Io  non  sono  un  amante  del  filibustering,  però,  guardate,  se  questa  è  la  risposta  della  maggioranza,  ci  attendono  nottate  intere  di  lavoro  e  io  spero  che  non  sia  così,  io  spero  che  non  sia  proprio  così!  

PRESIDENTE.

Consigliere  Shaurli,  se  può  concludere.  

SHAURLI.

Perché  sono  convinto  e  l'abbiamo  dimostrato  negli  ultimi  cinque  anni...  e  l'abbiamo  dimostrato  negli  ultimi  cinque  anni,  che  ci  può  essere  una  grande  differenza  di  posizioni,  ma  rispetto  alle  richieste  della  minoranza  di  interrompere  o  di  richiedere  un  incontro  tra  i  capigruppo  non  c'è  mai  stato  un  momento  di  diniego!  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Shaurli.  

SHAURLI.

Questo  porta  anche  a  farmi  dire  davvero  (lo  dico  al  Presidente  Fedriga,  prima  che  a  tutti  gli  altri)  che  questa  è  davvero  una  caduta  di  stile  delle  istituzioni  rispetto  alla  maggioranza  schiacciante  che  elegge  un  Presidente  azzoppato  a  pochi  mesi  da  un'elezione  trionfante.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Shaurli.  Moretuzzo.  

MORETUZZO (Traduzione dell'intervento in lingua friulana).

Grazie,  Presidente.  Io  non  ho  l'anzianità  di  servizio  di  Iacop  qui,  quindi  non  ho  memoria  storica,  però  devo  dire  che  prima  di  entrare  in  quest'aula  ho  sempre  avuto  una  visione  molto  alta  di  questo  luogo  dove  si  rispettano  certe  regole  e  dove  certi  passi  vengono  fatti  uno  dietro  l'altro  e  penso  che  oggi  questi  passi  non  siano  stati  fatti.  Mi  sono  meravigliato,  a  dire  la  verità,  nel  sentire  già  prima  della  prima  votazione  il  nome  dei  possibili  candidati  nei  corridoi  senza  essere  stato  chiamato  in  causa,  anche  come  capogruppo  di  un  gruppo  piccolo,  almeno  per  sapere  chi  fosse  stato  il  primo  candidato  alla  prima  tornata  di  votazione,  però  siamo  rimasti  in  disparte,  come  tutta  la  minoranza,  senza  mettersi  d'accordo;  venti  voti  c'erano  e  venti  voti  di  astensione  ci  sono  stati  e  la  palla  è  rimasta  nel  campo  della  maggioranza.  Abbiamo  chiesto  di  avere  un  confronto  perché  credo  che  sia  indispensabile,  per  i  motivi  che  sono  stati  detti,  che  ci  sia  un  minimo  di  confronto  e  sia  necessario  trovarsi  un  momento  per  trovarsi  tra  capigruppo  per  decidere,  per  aggiornarsi,  per  sapere  e  per  conoscere  chi  saranno  i  candidati.  Non  lo  so  ora  chi  è,  è  quello  che  ha  preso  venti  voti,  è  quello  che  ne  ha  presi  quattro?  Io  non  ho  capito  questo  e,  quindi,  anche  per  questo  motivo  dichiaro  che  non  parteciperò  al  voto  ed  esprimo  tutto  il  mio  dispiacere  perché  non  abbiamo  potuto  confrontarci  in  una  riunione  su  questa  questione  così  importante.  

PRESIDENTE.

Gabrovec.  

GABROVEC (Traduzione dell'intervento in lingua slovena).

Grazie,  Presidente.  Non  dirò  nulla  di  particolare.  Grazie,  non  ripeterò  quanto  è  già  stato  detto  da  chi  mi  ha  preceduto.  Alle  mie  spalle  ci  sono  già  due  mandati  e  uno  l'ho  vissuto  come  Vicepresidente  e  ritengo  che  l'incarico  di  chi  sta  seduto  allo  scranno  più  alto  sia  estremamente  importante;  è  il  garante  e  garante  significa  non  la  rappresentanza  del  proprio  gruppo  politico,  ma  dell'intera  istituzione  principale  della  Regione.  Non  prenderò  parte  alla  votazione  e  non  drammatizzerò  questo  mio  gesto  per  una  semplice  ragione,  perché  non  so,  cosi  come  molti  qui  presente,  chi  sono  i  candidati,  chi  è  candidato  e  chi  è  la  candidata  per  la  Presidenza.  Potremmo  almeno  temporaneamente  interrompere  la  seduta,  questa  sessione  e  convocare  la  Presidenza  dei  gruppi,  quindi  la  capigruppo,  dandoci  sapere  chi  sono  i  candidati  e  anche  di  discuterne  e  vedere  se  possiamo  concordare  e  trovare  la  quadra  sul  nome.  Che  cosa  mi  indicavate?  

PRESIDENTE.

No,  grazie,  consigliere  Gabrovec,  c'era  una  richiesta  d'intervento.  Non  ci  sono  altri  iscritti,  credo,  pertanto  chiudo  gli  interventi  sui  motivi  dell'astensione.  Si  procede  ora  alla  seconda  votazione  che  ha  luogo  a  scrutinio  segreto  e  a  maggioranza  assoluta  dei  componenti  del  Consiglio.  Apro,  pertanto,  la  votazione.  Prego  il  consigliere  Segretario  Polesello  di  fare  l'appello  in  ordine  alfabetico.  Dichiaro  chiusa  la  votazione  e  insieme  al  Consigliere  Segretario  Polesello  procederò  allo  spoglio  delle  schede.  Comunico  il  risultato  della  votazione:  Votanti:  29;  Astenuti,  20;  Schede  nulle  0;  Schede  bianche  0;  Schede  valide  29.  Eletto  il  Presidente  del  Consiglio  regionale  il  consigliere  Zanin  con  ventinove  voti.  Invito  il  consigliere  Zanin  ad  assumere  la  Presidenza  del  Consiglio  regionale.  Non  è  un  momento  particolarmente  felice  della  mia  vita  per  come  si  sono  svolte  e  per  quello  che  è  successo.  Io  sono  persona  di  parola,  quindi,  sicuramente  quello  che  è  successo  mi  ha  in  qualche  modo  colpito.  Io  spero  con  il  mio  lavoro  e  la  mia  attenzione  di  poter  recuperare  un  rapporto  di  fiducia  con  tanti  di  voi  che  conosco  e  con  i  quali  abbiamo  lavorato.  Certo,  nel  ruolo  politico  gli  scontri  e  confronti  sono  all'ordine  del  giorno,  lo  abbiamo  dimostrato  anche  oggi,  e  quello  che  a  me  dispiace  molte  volte  è  quando  dietro  il  problema  politico  si  nascondono  anche  ripicche  o  sgambetti.  Io  non  credo  di  aver  mai  fatto  questo,  però,  per  rispetto  alle  istituzioni,  ringraziando  il  Presidente  Fedriga  della  fiducia  che  ha  dimostrato  nella  mia  persona  e  nella  parola,  perché  io  credo  che  una  persona  vale  quanto  la  parola  data,  leggo  l'intervento  che  avevo  preparato.  Signor  Presidente  della  Regione,  signore  e  signori  Consiglieri,  consentitemi  di  ringraziare  tutta  l'Assemblea  regionale  per  la  fiducia  e  la  grande  responsabilità  affidatami,  che  assumo  nella  consapevolezza  di  essere  chiamato  a  svolgere  un  compito  importante  per  assicurare  l'imparzialità  dell'aula  e  i  diritti  dei  singoli  Consiglieri,  nell'interesse  dell'intera  comunità  regionale.  Eserciterò  il  mio  mandato  attenendomi  alle  disposizioni  che  regolano  l'attività  del  Consiglio,  garantendo  funzionalità  ai  nostri  lavori,  nel  rispetto  reciproco  tra  maggioranza  e  opposizione  per  dare  piena  dignità  all'azione  dell'Assemblea  legislativa  che  deve  essere  improntata,  guidata  da  un'etica  della  responsabilità,  a  quel  forte  senso  delle  istituzioni  che  tutti  noi  dobbiamo  rappresentare.  La  reciproca  legittimazione  è  la  condivisione  necessaria  per  cogliere  lo  straordinario  significato  di  sedere  in  quest'aula  con  l'orgoglio  di  rappresentare  la  nostra  comunità  regionale  e  impegnarci  responsabilmente  per  il  bene  dei  nostri  cittadini  con  concretezza  e  serietà.  La  nostra  missione,  di  tutti,  dovrà  essere  quella  di  infondere  la  speranza  anche  in  ciò  che  è  provvisorio,  nella  dimensione  politica  e  nella  sfera  delle  istituzioni.  La  speranza  nei  cieli  non  è  nemica  della  fedeltà  alla  terra  e...  anche  per  la  terra.  Colleghe  e  colleghi,  nel  richiamare  questi  impegni  non  posso  non  ricordare  il  Presidente  Ettore  Romoli,  esempio  per  noi  tutti  di  rettitudine,  indipendenza,  apertura  al  dialogo  e  al  confronto,  uomo  di  grande  impegno  con  cui  ha  sempre  assolto  i  suoi  compiti,  dedicandosi  al  bene  comune,  ascoltando  le  esigenze  dei  cittadini  e  traducendo  coerentemente  la  propria  attività  secondo  le  loro  aspettative.  Egli  ci  lascia  un'eredità  esigente.  Lavorare  e  porre  in  essere  azioni  per  il  bene  comune  è  il  compito  della  buona  politica  perché  le  istituzioni  appartengono  a  tutti  e  noi  abbiamo  il  dovere  di  colmare  il  distacco  che  si  è  formato  tra  i  cittadini  e  le  rappresentanze  istituzionali  alle  quali  dobbiamo  ridare  la  dignità  che  loro  spetta  attraverso  la  nostra  attività  quotidiana.  In  questo  contesto  va  riconosciuto  un  ruolo  centrale  del  Consiglio  regionale  come  luogo  in  cui  si  concorre  alla  determinazione  dell'indirizzo  politico  e  programmatico  del  Governo  regionale.  Consiglio  e  Giunta  sono  chiamati  entrambi,  seppure  nella  diversità  delle  rispettive  funzioni,  ma  sullo  stesso  piano,  a  rafforzare  confronto  e  collaborazione  per  poter  dare  risposte  efficaci  e  tempestive  rispetto  alle  sfide  che  ci  attendono.  L'Assemblea  legislativa  nelle  sue  diverse  articolazioni  dovrà  concentrarsi  anche  nel  riordino  e  semplificazione  di  un  corpus  normativo  che  necessita  di  snellimento  e  chiarificazione  attraverso  l'approvazione  di  testi  unici  settoriali  e,  per  quanto  possibile,  di  un  processo  di  delegificazione.  La  sburocratizzazione  che  ci  viene  chiesta  dai  cittadini,  dalle  categorie  economiche  e  dal  sistema  di  autonomie  locali  più  che  richiedere  l'approvazione  delle  nuove  leggi  segnala  l'esigenza  della  riduzione  del  peso  delle  normative  esistenti.  Al  Consiglio  regionale  è  assegnata  anche  una  funzione  d'indirizzo  e  controllo  sull'attività  dell'Esecutivo,  che  non  si  esercita  solamente  attraverso  importanti  atti  di  sindacato,  ma  con  la  verifica  delle  politiche  regionali  e  la  valutazione,  attraverso  una  costante  presenza,  degli  effetti  della  legislazione  al  fine  di  verificarne  concretamente  i  risultati  e  le  ricadute  sulla  comunità  regionale.  Il  Consiglio  deve  essere  il  luogo  in  cui  devono  prevalere  l'umiltà  di  volere  ascoltare  e  la  capacità  di  dimostrare  con  i  fatti  di  sapere  dare  risposte  ai  cittadini  con  azioni  di  buona  amministrazione  e  sobrietà  che  devono  informare  la  nostra  attività  dentro  e  fuori  da  quest'aula.  Dobbiamo  essere  persone  animate  dalla  passione  di  voler  migliorare  il  futuro  della  nostra  Regione.  Dobbiamo  essere  riferimenti  affidabili.  L'Assemblea  e  l'Esecutivo  devono  operare  per  dare  una  nuova  visione  al  Friuli  Venezia  Giulia,  costruire  cinquantaquattro  anni  dopo  l'istituzione  della  Regione  autonoma  una  prospettiva  nuova  nel  quadro  di  un  regionalismo  rafforzato  che  va  mutando,  che  riconosca  la  nostra  naturale  vocazione  di  ponte  verso  i  Balcani  e  di  crocevia  per  l'Europa  centrorientale.  La  funzione  legislativa  del  Consiglio  regionale  è  valorizzata  anche  esercitando  un  ruolo  decisivo  nell'ambito  della  Conferenza  dei  Parlamenti  regionali,  nel  rafforzamento  dei  rapporti  con  le  assemblee  legislative  di  Stati  e  Regioni  contermini  e  con  il  Comitato  delle  Regioni,  la  più  recente  delle  importanti  istituzioni  europee.  La  difesa  della  nostra  specialità  non  si  contrappone  alle  rivendicazioni  di  autonomia  differenziata  che  avanzano  altre  regioni  sulla  base  di  strumenti  pattizi  con  lo  Stato.  Le  trasformazioni  economiche  e  sociali  che  la  globalizzazione  dei  mercati  ha  provocato  da  diversi  anni  devono,  semmai,  indurci  alle  sfide  e  al  confronto  aperto.  Va  recuperata  e  rilanciata  la  forza  rigeneratrice  del  localismo  come  processo  di  riavvicinamento  ai  valori  interiori,  spostandosi  dall'ideale  della  crescita  quantitativa  e  dell'espansione  geografica  verso  il  recupero  della  qualità  della  relazione  con  la  singola  cosa  o  la  singola  persona.  La  nostra  autonomia,  unitamente  alle  condizioni  particolari  che  costituiscono  la  specialità,  non  è  negoziabile  perché  rappresenta  uno  dei  connotati  essenziali  della  composita  realtà  della  nostra  Regione,  caratterizzata  dalla  ricchezza  delle  espressioni  culturali  e  linguistiche  che  la  compongono  e  dalla  pluralità  delle  sue  articolazioni  istituzionali.  L'autonomia  del  Friuli  Venezia  Giulia  non  rappresenta  un  privilegio,  ma  ha  costituito  nei  fatti  l'esercizio  di  una  grande  responsabilità,  com'è  avvenuto  nel  1976  con  il  Presidente  Antonio  Comelli  per  la  straordinaria  opera  di  ricostruzione  delle  zone  terremotate  e  con  la  scelta  di  coinvolgere  direttamente  i  sindaci  e  i  comuni  nel  processo  di  rinascita  e  di  avvio  di  un  nuovo  modello  di  sviluppo  della  Regione,  un'intuizione  che  venne  rafforzata  negli  anni  successivi  dal  Presidente  Adriano  Biasutti  attraverso  un  percorso  di  decentramento  amministrativo  e  gestionale,  applicando  nel  1988  il  moderno  principio  di  sussidiarietà  e  assegnando  al  sistema  delle  autonomie  locali  funzioni  che  potevano  essere  svolte  in  modo  adeguato  da  comuni  e  province.  Va  ricordata  anche  la  politica  di  collaborazione  portata  avanti  dai  presidenti  Comelli  e  Biasutti,  nei  limiti  dello  statuto  di  autonomia,  con  i  paesi  dell'area  centro  -  orientale  europea  e  dell'allora  Jugoslavia,  attraverso  la  Comunità  di  lavoro  di  Alpe  Adria,  con  la  quale  furono  avviate  iniziative  in  campo  economico  e  sociale  mirate  allo  sviluppo  dell'integrazione  in  un'area  cruciale  per  l'Europa  che  contribuì  al  miglioramento  dei  rapporti  tra  le  popolazioni  di  confine.  Questa  esperienza,  che  si  tradusse  nell'approvazione  della  legge  sulle  aree  di  confine,  ci  consente  oggi  di  fare  una  riflessione  anche  sulla  necessità  di  ripensare  alla  prospettiva  europea  partendo  dal  basso,  dai  popoli  e  dalle  regioni,  perché  diversamente  l'Europa  unita  che  abbiamo  conosciuto  negli  ultimi  anni  risulterà  un'Europa  delle  burocrazie,  contrastata  dagli  interessi  divergenti  degli  Stati  e  lontana  dalla  gente,  come  è  risultato  dall'incapacità  di  fronteggiare  i  fenomeni  migratori,  affrontati  in  solitudine  dai  paesi  del  Mediterraneo.  La  crisi  che  l'Europa  sta  attraversando  è  la  crisi  della  sua  democrazia,  è  l'incapacità  di  ascoltare  i  suoi  popoli,  è  il  sacrificio  della  libertà  sull'altare  della  regola  economica.  E'  dalla  collaborazione  dal  basso,  tra  regioni  e  comunità  locali,  come  ci  ha  insegnato  la  Comunità  di  lavoro  Alpe  Adria,  che  potrà  risorgere  una  nuova  Europa.  Colleghe  e  colleghi,  se  è  vero  che  dobbiamo  cercare  di  contribuire  alla  costruzione  di  un  nuovo  regionalismo  e  di  un  nuovo  europeismo,  è  altrettanto  necessario  che  restituiamo  ruolo  e  prospettiva  ai  comuni  che  rappresentano  la  cinghia  di  trasmissione  tra  Regione  e  comunità  locali.  Queste  soffrono  ancora  i  paralizzanti  vincoli  del  patto  di  stabilità  che  impediscono  spesso  di  erogare  migliori  servizi  e  di  realizzare,  pur  in  presenza  delle  risorse  necessarie,  opere  essenziali  per  i  comuni.  La  rivisitazione  della  legge  regionale  che  ha  portato  alla  costituzione  delle  unioni  territoriali  deve  indurci  a  pensare  a  una  diversa  articolazione  territoriale  che  individui  dimensioni  e  funzioni  di  area  vasta  condivise,  oltre  che  dal  Consiglio  e  Giunta,  anche  dai  territori  di  cui  si  compone  la  Regione,  un  compito  che  possiamo  affrontare  coinvolgendo  il  CAL  e  l'ANCI  per  elaborare  proposte  che  consentano  di  varare  provvedimenti  che  diano  maggiore  spazio  a  sussidiarietà  orizzontale  e  verticale,  evitando  di  costruire  un  nuovo  centralismo  regionale.  Nel  rapporto  con  il  Governo  sarà  necessario  riprendere  il  negoziato  per  introdurre  norme  che  rafforzino  lo  Statuto  di  autonomia  con  il  trasferimento  di  nuove  funzioni  e  la  ridefinizione  dei  rapporti  finanziari  e  di  compartecipazione  al  gettito  erariale,  che  la  recente  intesa  con  lo  Stato  ha  indebolito,  in  considerazione  delle  funzioni  attribuite  al  Friuli  Venezia  Giulia  e  dei  prelievi  legati  all'abbattimento  del  debito  e  agli  obiettivi  di  risanamento  della  finanza  pubblica.  A  questo  proposito  sarà  determinante  il  ruolo  del  Commissione  paritetica  Stato  -  Regione  per  il  confronto  sulle  regole  fondamentali  del  rapporto  pattizio  per  il  trasferimento  di  nuove  funzioni  e  per  la  rinegoziazione  dei  rapporti  finanziari.  Gli  ultimi  anni  sono  stati  caratterizzati  dalla  crisi  finanziaria  internazionale  che  ha  riversato  il  peso  della  recessione  su  imprese,  famiglie,  lavoratori,  giovani  che  hanno  dovuto  sopportare  sacrifici  e  disoccupazione,  contrazione  di  reddito  e  cambio  di  stili  di  vita.  E'  vero  che  la  globalizzazione  può  offrire  opportunità  e  conoscenza,  ma  porta  con    il  rischio  di  nuove  marginalizzazioni  che  non  possono  essere  sottovalutate  o  ignorate,  a  partire  dal  rallentamento  dell'economia  reale  e  dalla  mancanza  di  lavoro  che  penalizza  in  modo  devastante  soprattutto  le  generazioni  più  esposte.  Dobbiamo  riservare  un'attenzione  particolare  agli  anziani,  ai  disabili,  ai  cittadini  in  condizione  di  disagio  sociale  e  purtroppo  anche  di  povertà  alimentare.  Non  possiamo  più  chiudere  gli  occhi  davanti  alla  dura  realtà  che  nella  nostra  Regione  non  si  fanno  più  figli,  che  siamo  entrati  in  un  lungo  inverno  demografico  che  prima  degli  inevitabili  scompensi  economici  ci  toglie  la  speranza  di  futuro.  Sarà  sul  sostegno  reale  e  concreto  alla  famiglia  che  si  giocheranno  tutte  le  politiche  di  sviluppo  e  prospettiva  della  nostra  Regione.  La  nostra  Regione  oggi  più  di  ieri  è  chiamata  a  dare  risposte  vere  con  azioni  e  risultati  che  devono  avere  al  centro,  oltre  che  la  famiglia,  le  imprese,  la  produzione,  gli  imprenditori,  le  professioni  e  il  ceto  medio  che  sono  schiacciati  dal  peso  di  una  crisi  che  sembra  non  avere  fine,  pur  emergendo  segnali  di  una  debole  inversione  di  tendenza.  Soltanto  così  potremmo  restituire  certezze  e  serenità  alle  famiglie,  ai  pensionati  che  hanno  lavorato  tutta  la  vita  e  che  faticano  ad  andare  avanti,  ai  troppi  giovani  che  sono  costretti  a  emigrare  o  devono  ripiegare  su  forme  di  precariato  che  facciamo  difficoltà  a  condividere.  Ritengo  che  la  nostra  sede  istituzionale  debba  essere  il  più  possibile  aperta  e  trasparente  perché  questo  palazzo,  dove  opera  la  massima  rappresentanza  elettiva  del  Friuli  Venezia  Giulia,  deve  essere  la  casa  di  tutti  i  cittadini.  In  questo  senso  devono  essere  valutate  positivamente  tutte  le  occasioni  che  ci  consentiranno  di  favorire  e  promuovere  momenti  di  incontro  con  associazioni,  rappresentanze  economiche  e  istituzionali,  realtà  locali,  cittadini.  Signor  Presidente,  signore  e  signori  Consiglieri,  mi  adopererò  perché  l'attività  della  Conferenza  dei  Capigruppo  favorisca  il  confronto  tra  maggioranza  e  opposizione  e  assicuri  ai  lavori  d'aula  e  delle  Commissioni,  con  l'impegno  dei  Consiglieri,  trasparenza  e  produttività;  la  comunità  regionale  se  l'aspetta.  La  collegialità  dell'Ufficio  di  Presidenza  e  la  programmazione  condivisa  dei  lavori  ci  consentiranno  di  rendere  efficace  la  nostra  azione  e  di  valorizzare  il  personale  delle  diverse  strutture  in  cui  opera  e  che  ringrazio  per  il  lavoro  e  la  collaborazione  che  garantiranno  in  questa  legislatura.  L'augurio  che  faccio  a  tutti  noi  lo  prendo  in  prestito  da  Eliot  che  disse  "Noi  che  non  fummo  sconfitti  solo  perché  continuammo  a  tentare".  Grazie  a  tutti  e  buon  lavoro.  Sospendo  il  Consiglio  per  dieci  minuti  per  adempimenti  tecnici.  Colleghi,  noi  adesso  dovremmo  affrontare  la  mozione  n.  3  "Camere  di  commercio:  attribuzione  competenza  dell'organizzazione  e  sospensione  della  procedura  di  accorpamento"  che  in  Conferenza  dei  capigruppo  era  stata  schedulata  per  due  ore.  La  durata  del  Consiglio  era  prevista  fino  alle  17.30.  Se  siamo  d'accordo,  proporrei  la  possibilità  di  affrontare  comunque  questa  mozione  e  di  chiudere  alle  18.30.  Chiederei  ai  capigruppo  se  c'è  questa  disponibilità.  Se  non  c'è  questa  possibilità,  il  punto  viene  rinviato  ad  altra  data  da  decidersi  all'interno  della  Conferenza  dei  capigruppo.  Prego.  

BOLZONELLO (Intervento fuori microfono)

Sull'ordine  dei  lavori.  Grazie,  Presidente,  sull'ordine  dei  lavori.  Io  ritengo  che  si  debba  aprire  il  punto  perché  sono  le  17.17,  quindi  possiamo  tranquillamente  aprirlo  e  poi  metterlo  il  26  come  primo  punto  in  continuazione  rispetto  a  ....  

PRESIDENTE.

Va  bene,  accogliamo  la  proposta  sull'ordine  dei  lavori  del  consigliere  Bolzonello.  Aprirei,  quindi,  la  discussione  del  punto,  mozione  n.  3  "Camere  di  commercio:  attribuzione  competenza  dell'organizzazione  e  sospensione  della  procedura  di  accorpamento".  Allora,  il  contingentamento  dei  tempi  è:  sedici  minuti  per  il  gruppo  della  Lega,  otto  per  il  gruppo  di  Forza  Italia,  sette  minuti  per  Progetto  FVG,  sei  minuti  per  Fratelli  d'Italia  -  AN,  dodici  minuti  per  il  PD,  sei  minuti  per  Patto  per  le  Autonomie,  sette  minuti  per  il  Movimento  5  Stelle,  sei  minuti  per  Gruppo  Misto  e  sei  minuti  per  Cittadini.  La  parola  alla  prima  presentatrice,  il  consigliere  regionale  Mara  Piccin,  per  l'illustrazione  della  mozione.  Schiaccia,  Marsilio.  

MARSILIO.

Siccome  lei  ha  detto  che  il  tempo  assegnato  a  questa  legge  sono  due  ore  e  nell'elenco  che  ha  appena  fatto  mi  pare  che  le  due  ore  attribuite  ai  gruppi  non  ci  stanno,  volevo  capire  se  sono  sbagliate  le  due  ore  annunciate  prima  o  la  distinta  del  tempo  dato  ai  singoli  Consiglieri.  

PRESIDENTE.

E'  un'ora  e  mezza,  si  chiude  alle  17.30.  

MARSILIO.

Per  capirsi,  siccome  è  stato  detto  che  i  capigruppo  ....  

PRESIDENTE.

Scusa,  Enzo,  possiamo  fare  così,  consigliere  Marsilio:  adesso  apriamo,  come  su  proposta  del  consigliere  Bolzonello,  la  discussione,  poi  la  nuova  Capigruppo  deciderà  sui  tempi  da  dedicare  alla  mozione.  D'accordo?  Bene.  La  parola  alla  consigliera  Piccin,  prego.  

PICCIN.

Grazie,  Presidente.  Colleghi,  questa  mozione  così  presentata  al  Consiglio  regionale  a  fine  giugno  ha  come  oggetto  la  questione  relativa  alle  Camere  di  commercio  e,  in  particolare,  la  questione  di  attribuzione  della  competenza  relativamente  all'organizzazione  di  questi  enti  e  alla  sospensione  di  procedura  di  accorpamento  che,  in  qualche  modo,  fa  riferimento  a  Pordenone  e  Udine.  All'interno  del  testo  vi  è  un  excursus  normativo  che  fa  riferimento  alla  legge  n.  124  del  2015  e  a  quella  che  è  la  storia  rispetto  alla  questione  degli  enti  camerali.  Credo  che,  al  di    delle  questioni  di  carattere  normativo  qui  richiamate,  ci  sia  da  evidenziare  una  questione  importante,  che  è  quella  di  un  riconoscimento  territoriale  che  fa  riferimento  non  solo  al  territorio  pordenonese,  ma  al  territorio  dell'intera  nostra  Regione.  Questa  mozione  è  sostanzialmente  ...  e  di  quest'argomento  chi  vi  parla  non  si  occupa  per  la  prima  volta.  Ricordo  di  aver  depositato  a  ottobre  dell'anno  scorso  un  disegno  di  legge,  un  progetto  di  legge  nazionale  che  faceva  riferimento,  sostanzialmente,  alla  modifica  dello  Statuto  e  all'attribuzione  della  competenza  dal  punto  di  vista  dell'organizzazione  in  capo  alla  nostra  Regione.  Questo  perché?  Perché  credo  che,  come  peraltro  anche  confermato  dal  Presidente  Fedriga  più  volte,  sia  uno  degli  argomenti  rispetto  ai  quali  la  nostra  Regione  possa  e  debba  rivendicare  competenza  e,  quindi,  ampliare  quella  tanto  richiamata  più  volte  specialità,  ovviamente  non  solo  in  questa,  ma  questa  è  una  di  quelle.  Credo  che  una  volta  portata  in  capo  alla  Regione  questa  competenza,  a  livello  territoriale,  a  livello  di  questo  Consiglio  regionale,  si  possa  andare  verso  un'organizzazione  che  possa  dare  soddisfazione  a  tutti  i  territori,  anche  a  chi  in  qualche  modo  e  successivamente  si  trova  in  una  condizione,  obtorto  collo,  di  doversi  allineare  e  ritornare  a  far  parte  di  Udine.  Guardate,  lo  dico  senza  nessuna  questione,  come  dire,  di  contrapposizione  territoriale,  però,  insomma,  vedere  chi  era  presente  alla  manifestazione  che  era  stata  organizzata  dalle  categorie  una  mobilitazione  abbastanza  importante  di  persone,  che  credo  c'entrassero,  c'erano  molti  sindaci,  ma  c'erano  anche  molti  cittadini,  credo  che,  al  di    di  un  riconoscimento  al  territorio,  abbia  significato  in  qualche  modo  la  rivendicazione  o  la  messa  sul  piatto  di  un  orgoglio  di  appartenenza  a  quel  territorio  e  di  costruzione  nel  tempo  e  negli  anni  di  un  territorio  che  credo,  dal  punto  di  vista  economico,  abbia  in  qualche  modo  fatto  la  sua  parte  e  dato  il  suo  contributo  a  livello  regionale.  Sono  e  rimango  sempre  convinta,  Presidente,  che  la  strada  maestra  per  portare  a  casa  in  modo  chiaro  e  netto  la  competenza  passi  attraverso  l'atto  normativo  che  citavo  prima,  che  poi  non  è  stato  discusso  perché  doveva  essere  chiamato  in  aula,  come  prevede  il  Regolamento,  entro  sessanta  giorni.  A  dicembre  c'è  stata  la  sessione  di  bilancio  e  a  fine  dicembre  si  sono  sciolte  le  camere,  quindi  la  motivazione  per  la  quale  non  è  stato  chiamato  in  aula  fa  proprio  riferimento  a  questo.  Noi  facciamo  un  progetto  di  legge  indirizzato  alle  Camere,  a  Camere  sciolte.  Le  chiederò,  se  posso,  Presidente  un  minuto  in  più  per  chiudere  il  ragionamento.  Dicevo,  questa  è  la  motivazione.  Io  sono  convinta  che  quella  sia  la  strada  maestra,  ben  consapevole  del  fatto  che  non  è,  non  sarà  e  non  sarebbe  stata  una  procedura  semplice  e  immediata,  ma  piuttosto  lunga  perché  la  modifica  di  uno  statuto  votato  con  legge  costituzionale  in  doppia  lettura,  Camera  e  Senato.  E'  anche  vero  che  in  passato,  quando  si  è  voluto  fare  in  fretta,  lo  si  è  fatto;  lo  si  è  fatto  quando  è  stato  ridotto  il  numero  dei  Consiglieri  regionali  da  cinquantanove  a  quarantanove,  lo  si  è  fatto  quando  si  è  passati  alle  province  e  così  via.  Qui  c'è  una  traccia  giuridica  che  non  è  certamente  frutto  di  uno  studio  mio  personale,  ma  insomma,  questa  sarebbe  un'indicazione  attraverso  la  paritetica  di  fior  fiore  di  costituzionalisti  che  direbbero  che  anche  il  procedimento  qui  indicato  sarebbe  corretto,  sarebbe  più  veloce  e  darebbe  questo  tipo  di  possibilità.  Ecco  perché  è  stata  presentata  questa  mozione.  E'  una  mozione  che  ha  una  firma  lunghissima  e  rispetto  alla  quale  ....  Ovviamente  rispetto  a  questo  ringrazio  tutti  i  colleghi  che  hanno  voluto  condividere.  Io  mi  sono  fatta  prima  firmataria  forse  perché  con  un  po'  più  di  esperienza  l'ho  presentata,  ma  qui  siamo  aperti  ai  contributi  che,  ovviamente,  arriveranno  dall'aula  e  la  mozione,  al  di    di  queste  lunghissime  premesse,  un  po'  giuridiche  e  un  po'  socioeconomiche,  fa  sostanzialmente  riferimento  a  due  punti:  impegna  il  Presidente,  la  Giunta  regionale  sostanzialmente,  ad  attivarsi  in  attuazione  delle  norme  statutarie  a  sollecitare  il  Governo,  sentita  la  Commissione  paritetica,  affinché  sia  emanato  un  decreto  legislativo  che  attribuisca  alla  Regione  Friuli  Venezia  Giulia  la  competenza,  come  dicevo,  in  materia  di  organizzazione  territoriale  delle  Camere  di  commercio  e  affinché  ci  si  attivi  per  ottenere  un  punto  chiave,  che  è  quello  di  disporre  in  qualche  modo  la  sospensione  del  procedimento  di  accorpamento  delle  Camere  di  commercio  di  Udine  e  di  Pordenone  e,  quindi,  in  riferimento  al  primo  punto,  di  andare  in  prorogatio  degli  organi  delle  due  Camere  di  commercio  -  qui  viene  indicato,  ovviamente  in  modo  indicativo  -  per  un  termine  massimo  di  un  anno.  E'  evidente  che  la  mozione  è  un  atto  politico,  è  evidente  che  sia  stata  scritta  rispetto  ad  alcuni  impegni  che  sono  stati  presi  nel  territorio  pordenonese  da  parte  della  maggioranza  che  attualmente  governa  questa  Regione.  Io  non  posso  dimenticare  che  in  quell'occasione  (erano  diverse  le  centinaia  di  persone  presenti)  è  stato  più  volte  chiamato  in  causa  il  Presidente  della  Regione  quale  garante  di  questo  tracciato  e  di  questo  percorso.  So  bene  che,  rispetto  a  questa  tematica,  vi  sono  sicuramente  delle  sensibilità  di  tipo  territoriale  che  devono  essere  tenute  presenti  anche  da  quest'aula.  Credo,  però,  che  non  ci  si  possa  girare  dall'altra  parte  rispetto  agli  impegni  presi.  Chiudo  con  una  nota  un  po'  di  dispiacere  rispetto  ad  alcune  firme  che  mancano.  Perché?  Perché  il  MISE  attualmente  è  retto  dal  Ministro  dei  5  Stelle,  dal  Ministro  Di  Maio,  e  parlando  (perché,  ovviamente,  l'apertura  era  stata  data  anche  ai  colleghi  del  5  Stelle)  con  il  collega  dei  5  Stelle  in  particolare  di  Pordenone,  che  era  presente  in  quell'occasione  e  che  ha  detto  "Sarà  mia  cura  portare  sul  tavolo  del  Ministro  Di  Maio  il  dossier  relativo  alla  Camera  di  Commercio  di  Pordenone",  ahinoi,  però,  rispetto  a  un  impegno  politico  (ovviamente  non  normativo),  non  se  l'è  sentita  di  apporre  la  firma.  Io  spero  e  auspico  che  la  questione  vada  per  la  strada  tracciata,  ovvero  che  lui  (o  loro,  ma  parlo  di  Pordenone)  non  l'abbia  firmata  proprio  perché  certo  e  consapevole  di  portare  a  casa  ....  Chiudo,  Presidente.  Certo  e  consapevole  di  portare  a  casa  il  risultato,  pertanto  auspico  che  l'aula  si  esprima  su  questo  provvedimento  nella  prossima  seduta.  

PRESIDENTE.

Farò  con  voi  ....  

PICCIN.

Ringrazio  per  l'attenzione.  Stai  buono!  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliera  Piccin.  Con  l'accordo  che  abbiamo  assunto,  che  continueremo  la  discussione  per  il  tempo  previsto  dalla  Conferenza  dei  capigruppo  nella  prossima  seduta  del  Consiglio.  Dichiaro  chiusa  la  seduta.  Il  Consiglio  è  convocato  lunedì  23  luglio  alle  ore  10.00,  seguirà  la  convocazione  a  domicilio  per  la  prossima  seduta.  E'  convocato  immediatamente  l'Ufficio  di  Presidenza  in  sala  azzurra.  Grazie.