Logo del Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia - Video Assemblea

Consiglio regionale - Seduta n. 42 di Venerdì 14-12-2018

PRESIDENTE.

Dichiaro  aperta  la  quarantaduesima  seduta  del  Consiglio  regionale.  Informo  che  sono  a  disposizione  dei  Consiglieri  alcune  copie  del  processo  verbale  della  seduta  n.  40.  Qualora  non  vi  fossero  eccezioni  nel  corso  della  seduta  odierna,  il  verbale  sarà  considerato  approvato.  Comunico  che  ha  chiesto  congedo,  per  la  seduta  antimeridiana,  la  consigliera  Dal  Zovo.  Il  congedo  è  concesso.  Iacop.  

IACOP.

Presidente,  visto  che  cominciamo  alle  10.00,  sarei  tentato  di  chiedere  l'inversione  dell'ordine  del  giorno  con  una  verifica  del  numero  legale.  Lo  verifichiamo  il  numero?  

PRESIDENTE.

C'è  il  numero  legale.  

IACOP.

Deve  avere  25...  20  Consiglieri  la  maggioranza...  

PRESIDENTE.

19.  

IACOP.

19,  la  maggioranza;  ci  siamo?  Manca  qualcuno,  mi  creda;  manca  qualcuno,  mi  creda.  

PRESIDENTE.

Uno  ne  manca.  Cominciamo,  cominciamo.  Grazie  comunque.  Allora,  colleghi,  prima  di  cominciare...  

IACOP.

Cioè,  cominciamo  alle  10.00,  che  sia  chiaro  che  cominciamo  perché  ci  siamo  noi.    sì,  10.05,  certo.  

PRESIDENTE.

Colleghi,  prego  di  prendere  posto.  Anche  su  sollecitazione  della  consigliera  Da  Giau,  visto  che  oggi  è  l'ultima  giornata  di  questa  lunga  seduta  che  abbiamo  dedicato  alla  legge  di  bilancio,  mi  sia  consentito  esprimere  alcune  parole  per  i  70  anni  della  Carta  dei  diritti  dell'uomo.  Il  6  gennaio  1941  il  Presidente  degli  Stati  Uniti  Roosevelt  si  rivolse  agli  americani  sottolineando  quali  dovevano  essere,  in  un  mondo  devastato  dalla  guerra,  le  finalità  che  gli  Stati  Uniti  avrebbero  dovuto  perseguire.  Era  il  celebre  discorso  delle  Four  Freedoms,  delle  Quattro  Libertà:  libertà  di  parola  e  di  espressione,  libertà  di  culto,  libertà  dal  bisogno  e  libertà  dalla  paura.  Consigliere  Sibau,  i  diritti  dell'uomo...  Consigliere  Sibau,  prendiamo  posto.  Il  10  dicembre  1948,  pochi  anni  dopo  la  fine  del  Secondo  conflitto  mondiale  e  la  tragedia  dell'Olocausto,  l'Assemblea  generale  delle  Nazioni  Unite  proclamò  la  "Dichiarazione  universale  dei  diritti  dell'uomo",  costruita  partendo  proprio  dalle  Quattro  Libertà  di  Roosevelt  e  tradotta,  come  nessun  altro  documento,  in  500  lingue.  Due  anni  più  tardi,  durante  il  317°  Meeting  Globale  dell'Assemblea  delle  Nazioni  Unite,  venne  approvata  la  risoluzione  423,  con  la  quale  si  invitavano  tutti  gli  Stati  membri  e  tutte  le  Organizzazioni  coinvolte  a  celebrare  la  "Giornata  mondiale  dei  diritti  umani".  Consentitemi,  colleghe  e  colleghi,  di  sottolineare  i  fondamentali  sanciti  nei  primi  due  articoli  della  Dichiarazione  universale:  "Articolo  1.  Tutti  gli  esseri  umani  nascono  liberi  ed  eguali  in  dignità  e  diritti.  Essi  sono  dotati  di  ragione  e  di  coscienza  e  devono  agire  gli  uni  verso  gli  altri  in  spirito  di  fratellanza".  "Articolo  2.  Ad  ogni  individuo  spettano  tutti  i  diritti  e  tutte  le  libertà  enunciate  nella  presente  Dichiarazione,  senza  distinzione  alcuna  per  ragioni  di  razza,  di  colore,  di  sesso,  di  lingua,  di  religione,  di  opinione  politica  o  di  altro  genere,  di  origine  nazionale  o  sociale,  di  ricchezza,  di  nascita  o  di  altra  condizione".  Se  è  vero  che  nel  corso  di  quasi  70  anni  la  Comunità  internazionale  ha  raggiunto  risultati  importanti  nella  tutela  dei  diritti  fondamentali  dell'uomo,  va  riconosciuto  che  numerosi  Paesi  devono  ancora  costruire  solide  istituzioni  politiche  e  rappresentative,  e  adottare  sistemi  giuridici  ed  economici  capaci  di  garantire  alle  persone  di  vivere  con  dignità.  Ancora  oggi  dobbiamo  affrontare  questioni  allarmanti  come  il  terrorismo,  le  contrapposizioni  etniche  e  religiose,  le  restrizioni  al  diritto  di  espressione  e  di  associazione,  le  limitazioni  ai  diritti  dei  lavoratori  e  la  minaccia  alla  privacy  in  un  mondo  sempre  più  digitalizzato.  Possiamo  però  essere  orgogliosi  del  fatto  che  l'Italia,  ammessa  all'ONU  nel  1955,  sia  uno  dei  Paesi  che  ha  rispettato  e  tutelato  con  maggior  impegno  i  principi  e  i  valori  contenuti  nella  Dichiarazione,  che  sono  anche  parte  fondante  della  nostra  Costituzione  e,  lo  dico  con  orgoglio,  dello  Statuto  di  autonomia  della  nostra  Regione.  Così  come  dobbiamo  essere  fieri  dell'apporto  dell'Italia  all'impegno  incessante  delle  Nazioni  Unite  per  i  diritti  umani,  nei  quali  rientrano  anche  il  contrasto  alla  povertà,  la  difesa  dei  più  deboli  e  la  tutela  dell'ambiente,  sempre  più  minacciato  dai  cambiamenti  climatici,  determinanti  nel  generare  instabilità,  conflitti,  fuga  da  carestie  e  disperazione.  Sono  valori  universali  che  devono  trasmettere  a  livello  globale  sostegno  e  protezione.  Le  democrazie  avanzate  e  le  Nazioni  Unite  hanno  un  ruolo  fondamentale  nel  costruire  una  base  comune  di  solidarietà,  cooperazione  e  sviluppo,  rispetto  dei  diritti  umani.  In  questo  senso,  anche  l'economia  mondiale  dovrebbe  essere  auspicabilmente  finalizzata  al  raggiungimento  del  bene  comune  per  la  maggioranza  delle  persone  e  non  alla  ricerca  del  massimo  profitto.  Colleghe  e  colleghi,  solidarietà,  giustizia  e  libertà  prevengono  la  violenza  e  mantengono  la  pace.  Gli  elementi  centrali  della  cooperazione  e  dello  sviluppo  sono  il  rispetto  dei  diritti  umani  e  Stati  di  diritto  imparziali,  tesi  a  risolvere  i  conflitti  e  le  controversie  internazionali.  Non  dovrebbe  essere  necessario  ricordare  che  la  ricerca  della  pace  e  del  dialogo  tra  i  popoli  non  è  un  dovere  esclusivo  degli  Stati  e  della  Comunità  internazionale,  ma  un  impegno  quotidiano  che  tocca  a  ciascuno  di  noi  e  che  abbiamo  l'obbligo  di  custodire.  Colleghi,  anche  per  segnalare  un'attenzione,  per  cui  è  vero  che  c'è  la  Carta  dei  diritti  dell'uomo,  ma  questi  diritti  non  sono  ancora  di  tutti  e  c'è  ancora  gente  che  muore  per  diritti  negati,  proprio  per  ricordare  la  gente  che  invece  non  ha  questi  diritti,  chiederei  un  minuto  di  silenzio  per  rimarcare  ancora  una  volta  la  volontà  di  questa  Assemblea  legislativa  a  tutela  di  tutti  i  diritti  dell'uomo.  Vi  prego  di  alzarvi  in  piedi.  Cominciamo  con  l'articolo  5  della  Collegata  e  l'articolo  7  della  Stabilità.  C'è  una  serie  di  emendamenti  presentati  dal  consigliere  Moretti  che  non  vedo,  allora  passerei  intanto  a  Capozzella,  che  vedo  invece,  per  illustrare  l'emendamento  5.2.  Illustriamo  gli  emendamenti  adesso.  No  no,  a  dopo  la  replica.  Prego,  Capozzella,  5.2.  Facciamo  così:  darei  la  parola  alla  Giunta  che  illustra  intanto  i  suoi  e  poi  facciamo...  La  Giunta  ha  il  5.4,  il  5.4.0.1,  il  5.4.1,  l'S  7.7,  l'S  7.12.0.1  e  l'S  7.12.0.2.  Prego,  Assessore.  

GIBELLI, Assessore alla cultura e allo sport.

Molto  rapidamente,  riservo  poi  alla  replica  conclusiva  alcune  considerazioni  generali  che  ho  già  esposto  in  Commissione,  ma  che  penso  opportuno  esporre  anche  agli  altri  colleghi  Consiglieri  che  non  fanno  parte  della  V  Commissione.  Il  5.4.  Noi  abbiamo  avuto  dei  casi  nei  quali  sono  stati  erogati  due  tipi  di  finanziamento  per  lo  stesso  impianto.  Dal  2019  in  poi  ci  saranno  delle  regole  più  precise  in  modo  che  si  impedisca  questa  eventualità.  Segnalo  anche  che  nel  2019,  siccome  abbiamo  appena  provveduto,  nell'Intesa  per  lo  sviluppo,  a  un  veramente  massiccio  finanziamento  di  opere  di  messa  a  norma  e  ristrutturazione,  ammodernamento,  completamento  impianti,  credo  che  queste  necessità  nel  2019  saranno  considerate  in  maniera  sufficientemente  marginale.  Il  5.4.  L'Ente  Regionale  Teatrale  ha  l'obbligo  di  presentare  una  domanda  esponendo  un  piano  di  attività,  che  non  può,  però,  oggettivamente  e  ragionevolmente,  essere  dettagliato,  nel  senso  che  all'inizio  del  2019  non  si  sa  ancora  quali  compagnie  metteranno  in  produzione  quali  opere  teatrali,  quindi  consentiamo  all'ERT  di  presentare  una  programmazione  di  massima  indicando  tipologie,  generi  e  ipotesi  di  calendario  per  tutti  i  teatri  che  l'ERT  serve  con  la  sua  programmazione,  in  modo  che  ci  sia  la  possibilità  di  agire  tempestivamente  con  l'erogazione  del  finanziamento  e,  peraltro,  di  avere  anche  le  compagnie  teatrali  importanti,  che  a  gennaio  magari  non  si  sa  se  anche  quell'anno  mettono  in  scena  una  commedia,  un  dramma,  un  musical  o  quel  che  sia,  ma  lo  decidono  in  corso  d'anno.  Il  5.4.1  e  il  subemendamento  relativo  sono  su  una  tematica  della  quale  abbiamo  discusso  più  volte  in  Commissione  e  più  volte  abbiamo  convenuto  sulla  necessità  di  procedere  a  una  norma  generale.  Le  norme  che  regolano  i  tempi  di  attuazione  delle  opere  dal  momento  nel  quale  viene  erogato  il  finanziamento  sono  state  immaginate  prima  del  nuovo  Codice  degli  appalti.  Io  credo  che  sia  ora  di  attualizzarle  perché  sennò  a  ogni  legge  di  stabilità  e  a  ogni  assestamento  saremo  alle  prese  con  delle  deroghe  e  si  tratta  di  due  deroghe  uguali  alle  tante  che  abbiamo  visto  nei  due  assestamenti  che  abbiamo  fatto  nel  2018.  Il  5.7.7,  modifica  della  legge  regionale  16/2014,  articolo  28.  La  collega  Rosolen  mi  ha  esposto,  e  ho  convenuto,  una  situazione  anche  qui  di  duplicazione  di  contributi  in  qualche  modo,  perché  i  contributi  alle  bande  così  come  ai  cori  vengono  erogati  dalla  Direzione  Cultura  e  c'era  un  filone  di  contribuzione  anche  all'Assessorato  della  collega,  quindi  semplicemente  spostiamo  questa  competenza  con  relativo  capitolo.  Il  riparto  dei  fondi  di  circuitazione  delle  opere  liriche.  È  semplicemente  la  ridefinizione  della  misura  con  la  quale  noi  concorriamo  al  finanziamento  della  circuitazione  delle  opere  liriche.  Voi  sapete  che  in  tutto  il  mondo,  Stati  Uniti  compresi,  patria  della  libera  intrapresa,  sono  finanziate  la  prosa  e  la  lirica  perché  i  costi  di  produzione  della  prosa  e  della  lirica  non  sarebbero  sopportabili  con  il  mero  sbigliettamento  perché  ci  vorrebbero  alcune  centinaia  di  migliaia  di  spettatori  per  poter  coprire  le  spese  di  produzione.  Ciò  detto,  si  ritiene  che  indicare  una  misura  percentuale  piuttosto  che  un  importo  determinato  possa  evitare  integrazioni  di  risorse  finanziarie  in  corso  d'anno,  anche  tenuto  conto  degli  influssi  che  può  avere  il  FUS  (Fondo  Unico  per  lo  Spettacolo),  normato  con  legge  nazionale,  su  questa  partita,  quindi  semplicemente  si  indica  una  percentuale.  Riparto  fondi  teatro  amatoriale,  cori  e  bande.  Anche  qui  vale  lo  stesso  ragionamento,  anche  perché  tenete  conto  che  per  cori  e  bande  noi  ci  avvaliamo  anche  dell'Unione  delle  Società  Corali  regionale,  dell'Unione  dei  Gruppi  Folcloristici  e  dell'Unione  dell'Associazione  Nazionale  delle  Bande,  quindi  riproponiamo  la  percentuale  anziché  una  cifra  che  poi  può  essere  integrata  con  un'altra  cifra  ipotetica.  Cluster  Cultura  e  Creatività.  Spendo  due  parole  in  più,  spero  che  i  colleghi  non  se  ne  abbiano  a  male.  Innanzitutto  vorrei  ricordare  che  ci  fu  un  signore  che  qualche  anno  fa,  pur  essendo  una  persona  notoriamente  intelligente  e  capace,  spiegò  che  di  cultura  non  si  campa.  Lo  disse  con  una  metafora  molto  più  bruttina.  Siccome  io  poi  voglio  parlarvi  del  risotto  al  Montasio  Vecchio  e  pere...  Non  voglio  ricordare  la  metafora  del  panino  perché  è  talmente  squallido  il  panino  rispetto  al  risotto  col  Montasio  Vecchio...  Dopo,  dopo;  in  replica,  in  replica.  Ieri  si  è  parlato  di  questo  spostamento  del  Cluster  Cultura  e  Creatività.  Vorrei  precisare  due  cose.  La  prima:  gli  interventi  previsti  in  questo  cluster,  me  lo  insegna  il  collega  Bolzonello,  rientrano  nel  filone  di  settennato  di  programmazione  europea  che  si  chiama  "Cultura  e  creatività  delle  imprese".  Ci  sarà  una  ragione  per  la  quale  si  dice  "cultura  e  creatività"?  C'è.  Tenuto  conto  anche  che  praticamente  quasi  tutta  la  programmazione  europea  che  sta  gestendo  la  Direzione  Cultura  e  Sport  è  proprio  sulle  imprese  creative,  ci  è  parso  assolutamente  in  linea  gestire  direttamente  il  Cluster  Cultura  e  quindi  per  questo  si  è  pervenuti  a  questo  accordo.  Quando  si  parla  di  imprese  creative  non  bisogna  più  ragionare  come  io  stessa,  lo  confesso,  ragionavo  fino  a  qualche  anno  fa,  cioè  pensando  che  sono  quattro  amici  che  improvvisano,  che  so,  la  compagnia  teatrale  oppure  che  si  mettono  a  produrre  fantomatici  format  per  spettacoli.  Non  è  più  così.  Per  una  serie  di  congiunzioni  astrali  favorevoli...  Io  non  credo  agli  oroscopi,  ma  ci  sono  delle  cose  bizzarre  che  accadono.  Una  di  queste  cose  bizzarre,  che  non  ha  spiegazioni  nelle  radici  produttive  e  nella  partita  socio-economica  di  un  territorio,  è  successa  in  Friuli  Venezia  Giulia:  la  nascita  di  giovani  imprese  di  produzione  di  audiovisivi.  Nel  concetto  di  audiovisivi  introduco  anche,  per  esempio,  i  videogiochi,  i  film  veri  e  propri,  gli  short,  anche  gli  spot  pubblicitari,  la  video  art.  C'è  tutta  una  produzione  di  video  che  ha  reso  la  nostra  regione  eccellenza  per  questa  tipologia  di  produzione,  quindi  per  queste  ragioni  abbiamo  proposto  questa  soluzione,  ovviamente  di  concerto  con  il  collega  Bini.  Abbiamo  poi  il  5.7.12.1.  È  sostanzialmente  il  completamento  di  una  serie  di  lavori  che  sono  stati  fatti  all'Abbazia  di  Sesto  al  Reghena  -  che,  voi  sapete,  è  un  gioiello  -  nel  corso  degli  anni.  Serviva  ancora...  Prego?  

PRESIDENTE.

Prego,  Assessore,  andiamo  avanti.  

GIBELLI, Assessore alla cultura e allo sport.

5.7.12.1.  Voi  sapete  che  noi  abbiamo  una  buona  tradizione  di  atleti  olimpici  e  olimpionici  che  ci  portano  a  casa  medaglie  con  uno  dei  tanti  cosiddetti  sport  minori.  Io  dico  cosiddetti  perché  poi  alla  fine  a  portare  a  casa  le  medaglie  olimpiche  sono  sempre  gli  sport  minori  e  se  sommassimo  tutti  gli  atleti  praticanti  quegli  sport  cosiddetti  minori  della  nostra  regione,  secondo  me  non  saremmo  tanto  distanti  dalla  somma  dei  due  sport  cosiddetti  maggiori.  Chiudo  la  parentesi.  Abbiamo  qualche  problema  di  ammodernamento  e  di  messa  a  norma  anche  in  questi  impianti.  Il  5.4...  No,  scusate,  ho  sbagliato...  No,  ho  finito,  non  ho  sbagliato.  Ho  finito  e  stavo  ricominciando;  basta,  no,  credo  che  non  sia  il  caso.  

PRESIDENTE.

Grazie,  Assessore,  per  l'illustrazione.  È  rientrato,  vedo,  il  consigliere  Moretti.  Darei  a  lui  la  parola  per  l'illustrazione  dei  suoi  emendamenti.  Prego,  consigliere  Moretti.  

MORETTI.

Scusi  solo  un  attimo,  Presidente...  

PRESIDENTE.

Cominciare  puntuali  è  sempre  un  po'  complicato  per  tutti.  

MORETTI.

Oggi  è  capitato.  Lei  ha  iniziato  tardi  per  tutti  questi  giorni,  io  ci  sono  stato  sempre  prima,  ma...  Sto  vedendo...  5.1  e  7.1  e...  

PRESIDENTE.

7.2.  

MORETTI.

E  7.2.  

PRESIDENTE.

E  anche  7.3,  7.4,  7.5,  poi  non  so,  ne  avete  presentati...  7.1,  7.2,  7.3,  7.4,  7.5,  7.15,  7.16,  7.23  eccetera  eccetera.  Sì.  Allora,  parto  dal  7.1.  È  la  richiesta  di  introduzione  del  parere  della  Commissione  rispetto  alla  previsione  di  regolamento  contenuta  nella  modifica  del  comma  3,  articolo  27  quater,  della  legge  16/2014,  quella  della  cultura.  Il  7.2  è  la  diminuzione  da  tre  a  due  anni  del  requisito  minimo  per  le  associazioni  esistenti,  che  la  norma  prevede  di  aumentare.  La  lettera  c)  del  comma  7...  Scusi  solo  un  attimo,  giusto  per  coordinare  la...  Allora,  il  7.2  riguarda,  appunto,  questa  apertura  di  nuova  linea  per  la  promozione  della  cultura  storica  etnografica.  Ci  sembra  interessante,  trattandosi  dell'avvio  di  questa  linea,  che  almeno  nella  prima  approvazione  del  regolamento  vi  sia  il  parere,  previsto  al  comma  3,  della  Commissione.  Poi  il  comma  7,  dicevo  prima,  è  la  lettera  c),  quindi  si  tratta  di  ripristinare  il  comma  2  della  precedente  norma.  Per  quanto  riguarda  poi  il  7.4,  anche  qua  è  sostanzialmente...  Siccome  nella  norma  prevista  si  parla  di  evento  sportivo  eccezionale  e  si  intende  la  manifestazione  di  interesse  internazionale  e  basta,  chiediamo  vi  sia  anche  per  quelle  manifestazioni  di  interesse  nazionale  che  comunque  rappresentano  l'interesse  della  manifestazione.  Il  comma  e)  riguarda  la  stessa  questione  di  cui  al  comma  c),  quindi  si  tratta  di  ripristinare,  per  gli  eventi  eccezionali,  gli  stessi  criteri  che  sostanzialmente  erano  nella  norma  della  8,  quindi  due  anni,  la  possibilità  di  fare  domanda  anche  dopo  il  30  novembre,  perché,  lo  dicevo  in  Commissione  all'Assessore,  non  tutte  le  domande  si  possono  fare  entro  il  30  novembre  perché  capita  che  le  Federazioni  nazionali  o  internazionali  ti  assegnano  manifestazioni  di  un  certo  livello  realmente  eccezionali  dopo  il  30  novembre,  quindi  eliminare  quella  possibilità  di  accedere  a  quel  tipo  di  finanziamento  ci  sembra  francamente  penalizzante.  Poi,  andando  avanti…  7.15.  

MORETTI.

Sì,  adesso…  Il  7.15  è  il  ripristino  della  posta  storica  per  quanto  riguarda  il  bando  per  le  attrezzature  per  le  associazioni  sportive  che  fanno  attività  sportiva  con  disabili.  Il  7.16  era  più  che  altro  l'occasione  per  chiedere  all'Assessore  se  quel  nuovo  capitolo  che  riguarda  i  Siti  Unesco  comprende  anche  la  posta  specificatamente  iscritta  a  suo  tempo,  costituita  a  suo  tempo,  per  quello  che  riguarda  la  candidatura  di  Collio-Brda  a  Sito  Unesco,  per  cui,  a  seconda  della  risposta  che  l'Assessore  darà,  sono  disponibile  al  ritiro.  Poi  gli  altri  li  illustrerà  il  collega  Cosolini.  Poi  c'è  il  7.23  che  vuole  ripristinare  la  posta  del  capitolo  6077  per  quanto  riguarda  i  contributi  alle  biblioteche  associate  al  Servizio  bibliotecario  nazionale.  Per  il  7.24  vale  lo  stesso  discorso  di  prima.  È  un  altro  capitolo  costituito  apposta  per  quello  che  riguarda  il  Comune  di  Cormons  e  la  candidatura  di  quell'area  a  Sito  Unesco.  Il  7.25  è  il  ripristino  della  posta  di  bilancio  al  capitolo  6638  per  quanto  riguarda  l'AGIS,  che  è  l'Associazione  Generale  Italiana  dello  Spettacolo,  l'associazione  di  categoria  delle  sale  cinematografiche.  Anche  il  7.26  riguarda  il  ripristino  di  una  posta  come  era  negli  anni  precedenti,  in  questo  caso  rispetto  a  incentivi  a  soggetti  originariamente  esclusi  per  quanto  riguarda  eventuali  graduatorie  che  dovessero  essere  riprese.  Il  7.28  riguarda  una  posta  che  è  sempre  storicamente  data  al  Comitato  regionale  del  CONI  per  l'organizzazione  di  convegni,  corsi,  studi  e  altro.  L'emendamento  7.30  riguarda,  all'interno  dei  programmi  del  CONI,  i  programmi  che  sono  all'interno  di  percorsi  scolastici,  cioè  la  posta  del  capitolo  5947.  Il  7.32  è  un  capitolo  che  riguardava  sostanzialmente  la  legge  5/2018  per  assunzione  e  stabilizzazione  del  personale  giornalistico,  che  è  legato  anche  qua  alla  norma  in  sé.  Lo  stesso  vale  per  il  sostegno  all'esercizio  in  forma  associata  delle  funzioni  di  stampa  da  parte  degli  enti  locali,  che  è  sempre  legato  alla  5/2018,  del  7.33.  L'emendamento  7.34  riguarda  gli  eventi  sportivi  straordinari,  il  ripristino  della  posta  di  80  mila  euro,  che  era  sempre  una  posta  del  2018.  Del  7.35  preannuncio  il  ritiro  stante  l'emendamento  della  Giunta  sulla  Parrocchia  di  Santa  Maria  in  Silvis  di  Sesto  al  Reghena.  I  150  mila  euro  del  7.36  riguardano  le  linee  di  finanziamento  sulla  manutenzione  straordinaria  al  capitolo  5156.  

PRESIDENTE.

Ha  fatto  tutto,  Diego.  

MORETTI.

Sì,  ho  fatto  tutto,  sì.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Grazie.  Capozzella,  il  5.2  della  Collegata.  

CAPOZZELLA.

Grazie.  Nel  comma  6  dell'articolo  5  viene  fatto  riferimento  a  una  norma  che  a  noi  piace,  cioè  all'articolo  31  della  legge  regionale  7/2000.  In  questo  articolo  si  parla  sempre  in  termini  di  incentivi,  quindi  di  elargizioni  di  denaro,  che  è  sempre  un  argomento  piuttosto  delicato.  Perché  l'articolo  31  a  noi  piace?  Perché  l'articolo  31  dice  che  non  è  ammissibile  la  concessione  di  incentivi  di  nessun  tipo  a  fronte  di  rapporti  giuridici  instaurati  a  qualunque  titolo,  quindi  tra  società  di  persone,  persone  giuridiche,  soci.  La  parte  più  interessante  di  questo  articolo  è  che  nell'elenco  ci  sono  anche  coniugi  e  affini.  Ribadisco,  l'articolo  31  della  legge  regionale  7/2000  a  noi  piace  e  vorremmo  che  fosse  applicato  sempre,  senza  deroghe.  Tant'è  vero  che  con  questo  emendamento  noi  sostanzialmente  abroghiamo  un'interpretazione  autentica  e  quindi  vorremmo  fare  salvo  completamente  questo  articolo  e  che  venisse  applicato  sempre  quando  si  parla  di  incentivi.  Spero  di  essere  stato  chiaro  nell'esposizione  e  la  ringrazio,  Presidente.  

PRESIDENTE.

È  stato  molto  chiaro.  Grazie  consigliere  Capozzella.  Tosolini  ha  presentato  il  5.2.1  e  il  5.3  della  Collegata.  Prego,  Tosolini,  sul  5.2.1  e  il  5.3  della  Collegata.  

TOSOLINI.

Questo  emendamento  si  riferisce  alla  gestione  delle  biblioteche.  Le  biblioteche  comunali,  in  presenza  delle  UTI,  erano  obbligate  a  fare  unione  con  le  biblioteche  dell'UTI  di  appartenenza.  Con  questo  emendamento  si  apre  un  po'  la  maglia,  purché  queste  biblioteche  si  associno  tra  di  loro,  si  convenzionino  tra  di  loro  in  maniera  uniforme  sul  territorio,  infatti  la  dicitura  dell'emendamento  parla  di  area  omogenea  anche  dal  punto  di  vista  territoriale.  Si  chiede  questo  perché  le  biblioteche  della  zona  udinese  e  della  zona  del  Medio  Friuli  sostanzialmente  sono  in  contatto  permanente  tra  di  loro  e  con  gli  scambi  di  libri  che  si  possono  prenotare  in  rete  da  una  biblioteca  all'altra  aumenta  enormemente  la  capacità  di  servizio  che  noi  possiamo  dare  alla  nostra  utenza.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Tosolini.  Sibau,  il  7.8  della  legge  di  stabilità.  

SIBAU.

Grazie,  Presidente.  Io  questo  emendamento  lo  ritiro,  però  volevo  chiarire  che  questo  problema,  cioè  il  problema  dei  centri  di  ricarica  delle  bici  elettriche,  io  lo  avevo  già  segnalato  nella  scorsa  Legislatura,  c'era  stato  anche  un  Ordine  del  giorno  che  è  passato  e  l'Ordine  del  giorno  è  stato  riproposto  anche  a  luglio.  È  un  problema,  una  necessità  sentita.  Per  cui,  visto  che  l'Assessore  mi  ha  assicurato  che  nel  prossimo  futuro  provvederà  a  mettere  dei  fondi  per  risolverlo,  lo  ritiro.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Sibau.  Consigliere  Honsell,  7.9  e  7.39.1  della  Stabilità.  

HONSELL, Relatore di minoranza.

Grazie,  Presidente.  Il  7.9  riguarda  un  tema  che  avevo  già  portato  all'attenzione  nella  relazione  alla  legge,  ovvero  che  è  giusto  mantenere  e  dare  contributi  a  tutte  le  iniziative  relative  agli  sport  di  eccellenza,  ai  grandi  eventi,  agli  eventi  nazionali,  però  esiste  la  necessità  -  forse  un  po'  silenziosa,  un  po'  nascosta,  perché  coloro  che  la  manifestano  non  hanno  grande  visibilità  mediatica  -  anche  per  quello  che  io  chiamo  sport  di  cittadinanza.  Presso  il  Comune  di  Udine  negli  ultimi  anni  abbiamo  cercato  di  favorire  l'attività  sportiva  soprattutto  in  quelle  fasce  sociali  che  non  la  facevano  tradizionalmente  e  soprattutto  in  quelle  fasce  sociali  che  dal  punto  di  vista  economico  non  possono  permettersi,  Assessore,  non  possono  permettersi  neanche  la  quota  di  iscrizione  a  una  banale  squadra  di  calcio.  Sono  pochissime  le  squadre  di  calcio  che  non  fanno  una  qualche  forma  di  selezione,  ma  ce  ne  sono,  però  anche  a  quelle,  per  le  magliette  eccetera,  comunque  bisogna  dare  un  contributo.  Dunque  è  importante,  se  noi  riteniamo  che  non  solo  la  prevenzione  sanitaria,  ma  anche  il  contrasto  all'obesità  e  dunque  anche  la  promozione  di  stili  di  vita  sana  passino  attraverso  l'attività  sportiva  fatta  in  giovane  età,  tenere  conto  di  questa  esigenza.  Allora  io  chiedevo  di  stanziare  dei  finanziamenti  e  poi  di  fare  un  adeguato  regolamento  per  dare  dei  contributi  alle  famiglie  che  sono  in  difficoltà  specificamente  affinché  i  loro  figli  possano  fare  attività  sportiva,  che  ha  non  solo  una  valenza  fisica,  ma  anche  una  valenza  relazionale.  Credo  che  sia  molto  importante.  È  un  modo  indiretto,  ovviamente,  per  anche  aiutare  le  società  sportive  minori,  quelle  che  fanno  soprattutto  servizio  di  rete  sociale  e  di  rete  di  cittadinanza.  Per  questo  chiedevo  una  posta  molto  molto  piccola,  rispetto  anche  alle  cifre  che  abbiamo  sentito,  di  200  mila  euro.  Ovviamente  era  naturale  andare  ad  attingere  a  quel  salvadanaio  che  a  me  sembra  ben  pingue  di  risorse,  anche  perché  buona  parte  degli  interventi  che  io  avevo  proposto  di  coprire  con  quelle  risorse  sono  stati  bocciati,  che  è  quello  del  programma  relativo  alla  sicurezza  urbana.  Io  credo  che  soprattutto  promuovendo  una  cultura  di  cittadinanza  anche  sportiva  si  riesca  ad  ottenere  lo  stesso  tipo  di  risultato  che  successivamente  uno  forse  spera  di  poter  raggiungere  controllando  i  cittadini  con  le  telecamere,  quindi  spero  che  possiate  prendere  in  considerazione  questa  iniziativa.  Ce  n'era  anche  un  altro,  vero,  Presidente?  Me  lo  può  richiamare?  

PRESIDENTE.

Il  7.39.1.  

HONSELL, Relatore di minoranza.

Il  7.39.1,  l'avevo  già  segnalato  anche  direttamente,  riguarda  i  teatri  di  figura  che  ci  sono  nella  nostra  regione.  Io  li  ho  conosciuti  soprattutto  in  qualità  di  sindaco,  in  quelli  che  sono  i  quartieri  anche  più  difficili  della  città,  delle  aree  urbanizzate.  Fanno  iniziative  attraverso  il  teatro,  attraverso  lo  strumento  delle  arti  rappresentative  e  promuovono  la  cultura  dell'inclusione.  Io  ricordo  che  per  molti  anni,  nel  quartiere  di  via  Riccardo  Di  Giusto,  nella  scuola,  almeno  in  tutti  gli  anni  in  cui  io  sono  stato  sindaco,  una  delle  iniziative  -  francamente  vi  inviterei  ad  assistere,  anche  perché  è  difficile  non  essere  coinvolti  anche  emotivamente  -  si  chiamava  il  "Teatro  fatto  di  niente"  ed  era  una  delle  attività  che,  attraverso  le  arti  rappresentative,  promuoveva  l'inclusione  sociale  in  quelli  che  sono  poi  i  quartieri  più  difficili,  proprio  anche  per  la  pluralità  dei  contesti  e  dei  retroterra  culturali  dei  cittadini  e  delle  loro  famiglie.  Dunque  credo  che  andare  a  prendere  in  considerazione  con  attenzione  questi  teatri...  che  sono  soprattutto  cosiddetti  teatri  di  figura,  che  sono  gli  unici  teatri  autenticamente  di  produzione  e  che  per  il  fatto  che  svolgono  la  loro  attività  nei  contesti  urbani  più  disparati...  anzi,  sono  quelli  che  trasformano  il  contesto  urbano  in  palcoscenico,  in  teatro.  Non  hanno,  però,  un  teatro  e  quindi  sono  molto  molto  sotto  finanziati.  Come  avevo  già  detto,  sarebbe  importante  dare  anche  a  loro  un  po'  più  di  attenzione,  un  po'  più  di  risorse,  proprio  perché  credo  che  favorendo  questi  teatri  di  produzione  si  ottenga  non  soltanto  la  promozione  della  cultura  in    e  per  sé,  ma  si  abbia  anche  tutta  una  ricaduta  sociale  che  è  di  valore  inestimabile  e  che  altrimenti  non  si  potrebbe  raggiungere.  Anche  qui  il  contributo  che  si  chiede  è  veramente  piccolo,  100  mila  euro,  per  cui,  di  fronte  a  questo,  spero  che  questo  emendamento  possa  essere  accolto.  Il  capitolo  dal  quale  lo  prendo  è  quello  dei  nuovi  provvedimenti  legislativi,  dove  avete  messo  molte  risorse  in  qualche  misura  cristallizzate.  Penso  che  si  possano  sciogliere  dal  freezer  100  mila  euro  per  metterli  su  questi  teatri  di  produzione,  che  sono,  credo,  una  risorsa  tutta  da  sfruttare  per  la  maggiore  coesione  sociale  e  anche  per  l'irrobustimento  delle  reti  sociali  del  nostro  territorio.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Honsell.  Consigliera  Da  Giau,  7.9.1  e  7.10  della  Stabilità.  

DA GIAU.

Sono  due  emendamenti  che  abbiamo  fatto  propri  dopo  il  ritiro  del  consigliere  Basso.  Il  primo  prevede  un  contributo  dato  alle  sedi  dei  Consorzi  universitari  di  Pordenone  e  Trieste.  Nel  capitolo  8  poi  vedremo  che  questi  Consorzi  sono  privati  di  80  mila  euro  di  contributi  regionali  per  il  loro  funzionamento.  Credo  che  se  questa  richiesta  arriva  è  perché  ci  sono  le  necessità  e  credo  che  se  sosteniamo  il  decentramento  delle  sedi  universitarie  per  favorire  anche  un  capillare  accesso  alla  formazione  universitaria  e  non  solo,  perché  presso  le  sedi  del  Consorzio  universitario  di  Pordenone  si  svolgono  anche  i  corsi  dell'ITS,  sia  opportuno  garantire  le  migliori  condizioni  per  cui  gli  studenti  possano  svolgere  il  proprio  percorso  di  formazione.  Il  secondo  emendamento,  che  è  il  7.10,  che  è  subemendato  per  trovare  le  coperture  con  il  7.9.1,  è  un  contributo  richiesto  per  un  progetto  interessante  di  alfabetizzazione  digitale  da  parte  dell'Associazione  culturale  per  il  diritto  allo  studio.  Credo  che  il  gap  digitale  che  troviamo  fra  le  generazioni  all'interno  della  nostra  popolazione  sia  uno  degli  elementi  che  ci  impedisce  di  guardare  in  maniera  tranquilla  anche  a  quello  che  è  lo  sviluppo  futuro.  Penso,  per  esempio,  a  quanta  difficoltà  -  che  non  è  solo  di  hardware  e  di  software  disponibile,  ma  è  anche  di  disponibilità  mentale  ad  utilizzare  gli  strumenti  digitali  -  si  sta  in  questo  momento  muovendo  rispetto  alla  fattura  digitale.  Credo  che  tutte  le  iniziative  che  possono  contribuire  ad  aumentare  la  cultura  digitale,  l'utilizzo  opportuno  di  questi  strumenti  per  la  semplificazione  della  vita  e  il  migliore  accesso  ai  servizi  ai  cittadini,  siano  da  sostenere  in  maniera  decisa.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliera  Da  Giau.  Consigliere  Moretuzzo,  7.11.  Moretuzzo  o  Bidoli?  Bidoli.  Prego,  consigliere  Bidoli.  

BIDOLI.

Grazie,  Presidente.  Stiamo  parlando  di  un  evento  sportivo  a  carattere  europeo.  La  presentazione  della  candidatura  di  questa  iniziativa  è  avvenuta  tempo  fa,  solo  che  solamente  un  mese  fa,  i  primi  di  novembre,  la  Federazione  nazionale  di  atletica  leggera,  attraverso  il  Comitato  nazionale,  ha  accettato  questa  candidatura  e  quindi  ha  confermato  che  per  la  Federazione  nazionale  questa  potrebbe  essere  una  valida  candidatura  per  ospitare  i  Campionati  europei  di  corsa  in  montagna  in  Val  Tramontina,  ma  comunque  questa  candidatura  riguarda  tutta  l'area  pordenonese  e  spilimberghese  perché  un  evento  di  questa  portata  chiaramente  non  può  essere  ospitato  e  organizzato  solamente  da  un  comune  o  una  serie  di  comuni.  Diciamo,  quindi,  che  nella  candidatura  era  stata  coinvolta  naturalmente  la  Federazione  di  atletica  leggera  competente  per  territorio,  quella  di  Pordenone,  che  aveva  sostenuto  questa  candidatura  assieme  a  molte  realtà  imprenditoriali  ed  enti  sovracomunali.  Questo  sostegno  da  parte  della  Federazione  innanzitutto  ci  trova  molto  favorevoli.  Sappiamo,  da  voci  di  corridoio,  che  ci  sono  almeno  due  altre  manifestazioni  di  interesse  a  carattere  europeo  per  ospitare  questa  manifestazione,  quindi  la  richiesta  è  di  sostenere  questo  percorso  di  candidatura.  So  che  comunque  la  Regione  per  queste  tematiche  si  è  dimostrata  molto  attenta.  Non  a  caso  anche  gli  eventi  che  sono  stati  organizzati  da  poco...  mi  piace  considerare  la  Coppa  di  paraciclismo  di  Maniago  che  ha  avuto  un'importante  ricaduta  dal  punto  di  vista  mediatico,  ma  anche  di  ospitalità  di  atleti  e  di  loro  accompagnatori;  se  non  altro,  anche  il  Campionato  mondiale  di  deltaplano  che  si  svolgerà  il  prossimo  anno,  sempre  in  zone  montane.  Quindi  questa  attenzione  potrebbe  anche  porsi  come  un'attenzione  giusta  in  territori  che  ultimamente  hanno  patito  un  po'  di  considerazioni  e  sostegni,  perché  così  si  permette  a  tutto  il  tessuto  produttivo,  dell'ospitalità  e  commerciale  di  avere  una  boccata  di  ossigeno  anche  attraverso  questi  eventi  che  sono  di  importanza  internazionale  e  possono  avere  la  meritata  attenzione  da  parte  della  Regione,  ma  soprattutto  di  tutti  i  media  d'Europa  e  mondiali.  Questa  è  la  richiesta  in  sintesi.  Essendoci  stata  questa  candidatura  da  poco,  si  chiede  di  sostenere  questo  percorso  che  si  svolgerà  nei  primi  mesi  del  2019,  quando  verrà  realizzato  tutto  il  materiale  e  i  video  promozionali  del  territorio  per  sostenere  questa  candidatura.  In  pratica  l'emendamento  è  questo,  è  molto  semplice  e  spero  che  venga  accolto  anche  per  dare  risposte  a  territori  che  anche  per  gli  ultimi  eventi  stanno  soffrendo  e  attraverso  anche  iniziative  sportive  e  di  promozione  turistica  come  questa  possono  un  po'  risollevarsi.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Bidoli.  Consigliere  Cosolini,  prego.  

COSOLINI, Relatore di minoranza.

Immagino  per  il  7.12.0.3...  

PRESIDENTE.

Per  il  7.12,  poi  7.17,  7.19,  7.20,  7.21,  7.29  e  7.39.  

COSOLINI, Relatore di minoranza.

Il  7.12  lo  illustra  il  consigliere  Bolzonello.  

PRESIDENTE.

Benissimo,  allora  illustri  il  7.17,  7.19,  7.20,  7.21,  7.29  e  7.39  a  sua  firma.  

COSOLINI, Relatore di minoranza.

Allora,  intanto  c'è  il  7.12.0.3  firmato  insieme  al  consigliere  Marsilio  che  non  è  presente  in  questo  momento,  quindi  approfitto  per  presentarlo  io,  Presidente.  La  proposta  è  di  concedere  un  contributo  straordinario  (fino  a  un  massimo  di  50  mila  euro,  con  uno  stanziamento  complessivo  di  1  milione  dal  capitolo  destinato  ai  nuovi  provvedimenti  legislativi)  verso  i  comuni  interessati  dai  recenti  eventi  alluvionali,  in  particolare  i  comuni  che  hanno  avuto  maggiori  danni  al  patrimonio  boschivo,  affinché  possano  realizzare  nel  territorio  comunale  dei  parchi  giochi  tematici  utilizzando  proprio  il  legname  derivante  dagli  schianti.  È  una  misura  che  proponiamo  anche  per  la  sua  valenza  culturale.  Al  di    della  realizzazione  in    di  parchi  giochi,  che  credo  sia  sempre  una  finalità  positiva,  in  questo  caso  l'utilizzo  in  particolare  di  materiale  derivante  dal  disastro  alluvionale  serve  anche  a  fare  un'operazione  culturale,  direi,  di  ricordo,  che  diventa,  da  un  lato,  di  testimonianza  di  sofferenze  e  di  difficoltà  affrontate  e,  se  vogliamo,  anche  di  monito  e  di  attenzione  soprattutto  rivolti  alle  giovani  generazioni  affinché  la  cura  del  nostro  patrimonio  naturale  e  la  cura  del  nostro  ambiente  sia  sempre  fra  le  priorità.  Qui  ho  anche  alcune  immagini  fotografiche,  che  mi  sono  state  consegnate,  a  corredo,  nel  senso  che  evidenziano  come  sia  possibile,  direi  con  un  minimo  impegno  e  con  un  impegno  anche  finanziario  contenuto  da  parte  della  Regione,  sostenere  iniziative  di  questo  tipo.  Poi,  Presidente,  mi  diceva  il...?  Perché  ne  abbiamo...  

PRESIDENTE.

Il  7.17.  

COSOLINI, Relatore di minoranza.

Il  7.17  è  la  proposta  di  ristanziare  nei  confronti  dell'ERPAC  le  risorse  che  sono  state  ridotte  nella  proposta  di  bilancio.  Aggiungo  -  così  poi  potrò  fare  qualche  altra  considerazione  utilizzando  il  tempo  a  disposizione  -  che  anche  gli  altri  emendamenti  che  devo  presentare,  che  mi  pare  sono  il  7.19,  il  7.20,  il  7.21,  il  7...  

PRESIDENTE.

...  il  7.29  e  il  7.39.  

COSOLINI, Relatore di minoranza.

Il  7.29  e  il  7.39  contengono  le  stesse  finalità.  Abbiamo  trovato  evidentemente  una  riduzione  di  finanziamenti  in  capitoli  che  riteniamo  essere  comunque  significativi  -  l'abbiamo  anche  evidenziato  nel  dibattito,  i  colleghi  l'hanno  fatto  sia  in  Commissione,  sia  in  Commissione  I  integrata  -  e  qui  proponiamo  di  ricollocare  queste  risorse.  In  particolare,  il  7.19  propone  di  collocare  1.092.500  euro  per  progetti  di  investimento  per  il  recupero,  la  conservazione  e  la  valorizzazione  dei  beni  culturali  e  il  7.39  di  ricollocare  le  risorse  eliminate  relative  al  recupero  e  valorizzazione  dell'architettura  fortificata.  Terminata  l'illustrazione  di  questi  emendamenti,  colgo  l'occasione  per  formulare  un  invito  collaborativo  all'Assessore  rispetto  ai  criteri  utilizzati  nel  2018  nell'emanazione,  anche  recente,  di  alcuni  bandi  destinati  a  finanziare  progetti,  iniziative  ed  eventi  culturali.  Credo  sia  utile  che  su  queste  cose  avvenga  un  confronto  da  ora  in  poi  con  la  Commissione  competente,  anche  per  evitare  qualche  difficoltà  che  poi  si  è  oggettivamente  appalesata.  L'Assessore  aveva  annunciato,  ne  abbiamo  preso  atto,  la  finalizzazione  significativa  di  parte  delle  attività  culturali  destinate  alla  figura  di  Leonardo  da  Vinci,  in  particolare  all'anniversario  della  sua  presenza  in  Friuli  Venezia  Giulia.  Diciamo  che  quando  i  bandi  sono  usciti  -  e  sono  usciti  bandi  che  hanno  messo  un  punteggio  piuttosto  significativo  nella  valutazione  complessiva,  se  non  vado  errato,  15  punti  su  100  -  per  alcune  tipologie  di  intervento  la  cosa  è  apparsa  francamente  un  po'  anomala,  perché  immaginare  che  un  festival  del  jazz  possa  ispirarsi  a  Leonardo  da  Vinci  o  immaginare  che  un  festival,  non  so,  del  cinema  latino-americano  possa  ispirarsi  a  Leonardo  da  Vinci,  oppure  evidentemente  soffrire  di  un  handicap  di  punteggio  comunque  significativo...  Il  festival  del  jazz  rispetto  a  un  festival  di  musica  rinascimentale  partirebbe  battuto  in  partenza,  Presidente,  da  questo  punto  di  vista...  Sì,  la  è  contaminazione.  La  contaminazione  di  cui  non  la  sapevo  finora  grande  custode,  consigliere  Giacomelli,  onestamente.  Ma  prendo  atto  che  questi  tre  giorni  di  discussione  portano  a  rivoluzioni,  Presidente,  assolutamente  imprevedibili.  Ci  conosciamo  da  un  po'  di  anni  e  non  mi  aspettavo  questa  vocazione  alle  contaminazioni  del  consigliere  Giacomelli,  quindi  sono  contento  di  questo  intervento  sia  perché  mi  auguro  che  l'Assessore  lo  prenda  in  considerazione,  sia  per  questa  bellissima  scoperta.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Cosolini.  Russo,  7.13.  

RUSSO.

Grazie,  Presidente.  Lo  confesso,  questo  emendamento  è  un  emendamento  strumentale,  sicuramente  finalizzato  a  una  buona  finalità,  come  spiegherò  più  tardi,  ma  che  dimostra  secondo  me  una  prassi  non  adeguata  scelta  in  questa  legge  di  bilancio.  Lo  dico  autodenunciandomi,  poi  spiegherò  che  non  è  del  tutto  così.  Questa  è  una  posta  puntuale,  è  decisamente  una  posta  puntuale,  così  come  ce  ne  sono  moltissime.  Potremmo  fare  un  po'  di  ironia  sul  "Friulino",  ma  già  molti  l'hanno  fatta,  visto  che  parliamo  sempre  di  impianti  sportivi.  Questo  emendamento,  lo  confesso,  nasce  anche  da  una  sollecitazione  del  Comune  di  Trieste,  un'amministrazione  diversa  dalla  mia  parte  politica,  ed  è  il  motivo  per  cui  spero  che  tutti  i  colleghi,  non  soltanto  triestini  -  il  collega  Bolzonello  si  è  già  detto  disponibile  -  ma  in  particolare  i  colleghi  triestini,  siano  pronti  a  firmare  questo  emendamento.  Lo  dico  perché  siamo  stati  costretti  a  presentare  un  emendamento  rispetto  a  una  necessità  acclarata  sul  territorio  triestino,  che  è  il  campo  di  San  Luigi,  gestito  dalla  benemerita  società  per  meriti  intanto  sociali  rispetto  a  una  zona  particolare  della  nostra  città,  ma  anche  sportivi  visti  i  risultati  straordinari  degli  ultimi  anni.  Che  quel  campo  abbia  bisogno  da  almeno  dieci  anni  di  rinnovare  i  propri  spogliatoi  è  noto  a  tutti  quanti  e  la  politica  di  ogni  colore  ha  affrontato  questo  tema.  Perché  oggi  siamo  qui?  Perché  il  San  Luigi  era  dentro  la  programmazione  regionale.  Il  capitolo  era  il  4973,  in  cui  fino  a  poco  tempo  fa  c'erano  820  mila  euro  stanziati  in  via  ordinaria  per  il  bando.  Il  campo  di  San  Luigi  era,  nella  programmazione  complessiva,  considerato  quello  che  a  breve  avrebbe  avuto  la  possibilità  e  il  diritto  di  finalmente  veder  coronato  il  proprio  desiderio  di  dare  degli  spogliatoi  dignitosi  ai  propri  giocatori.  È  successo  che,  come  in  altre  situazioni,  questa  Giunta,  in  questa  legge  di  bilancio,  invece  di  continuare,  io  credo,  la  meritoria  azione  del  passato...  L'assessore  Gibelli  eredita,  tra  l'altro,  una  riforma  complessiva,  anche  in  ambito  culturale,  di  un  settore  che  vedeva  fino  a  qualche  anno  fa  molte  poste  puntuali,  molti  finanziamenti  ad  hoc  decisi  in  maniera  più  o  meno  arbitraria,  per  cui  era  necessaria  una  sistemazione  del  comparto  complessivo  in  cui  i  bandi  sono  garanzia  per  tutti  del  fatto  che  si  decidono  a  livello  politico  -  perché  chi  governa  ha  il  diritto-dovere  di  farlo  -  quali  sono  le  finalità  complessive,  ma  poi  i  destinatari  vengono  determinati  sulla  base  di  criteri  universalmente  riconosciuti  e  chiari  a  tutti  in  partenza.  Questo  è  uno  dei  casi,  il  più  evidente,  e,  ripeto,  da  questo  punto  di  vista  arriviamo  all'assurdo  di  doverci  autodenunciare  su  una  posta  in  qualche  modo  puntuale  perché  sono  stati  tolti  820  mila  euro  che  sarebbero  stati  più  che  capienti  rispetto  a  questo  intervento  e  ad  altri  interventi.  Io  davvero  pregherei  la  Giunta  di  ripensarci.  Per  quest'anno  avete  fatto  così,  ma  è  evidente  a  tutti  che  una  serie  di  interventi  che  finalmente  erano  stati  ricompresi  dentro  una  programmazione  generale...  un  investimento  rispetto  al  quale,  ripeto,  i  singoli  beneficiari  non  erano  scelti  da  un  assessore,  da  un  consigliere  regionale,  ma  erano  definiti  in  maniera  generale.  È  evidente  che  nel  momento  in  cui  avete  dato,  ad  esempio,  70  milioni  di  euro  all'assessore  Roberti  nascondendo  dietro  all'idea  della  concertazione  il  fatto  che  poi  si  sia  andati,  Comune  per  Comune,  a  definire  i  singoli  bisogni,  per  cui  il  "Friulino"  viene  finanziato  e  il  San  Luigi,  che  non  ha  evidentemente  gli  stessi  amici,  oggi  non  ha  questa  possibilità,  credo  che  questo  sia  un  passo  indietro  per  ciascuno  di  noi  perché  oggi  governate  voi,  domani  governerà  qualcun  altro,  e  bisogna  che  sia  sempre  data  garanzia  alla  comunità  regionale,  che  sia  di  ambito  culturale,  di  ambito  sportivo,  che  siano  le  imprese  di  questa  regione,  che  siano  quelli  che  si  aspettano  delle  opere  pubbliche,  che  ci  sono  criteri  certi,  trasparenti,  in  cui  il  merito  non  è  l'amicizia,  non  è  il  rapporto  personale,  non  è  la  capacità,  più  o  meno  trasparente,  di  far  valere  le  proprie  esigenze.  Dispiace.  Ripeto,  io  spero  che  per  questo  motivo  possa  essere  recuperato  un  finanziamento  e  un  investimento  che  è  un  investimento  sociale,  è  un  investimento  sportivo,  ripeto,  assolutamente  bipartisan  perché  questo  emendamento  mi  è  stato  sollecitato  anche  dal  Centrodestra  del  Comune  di  Trieste,  ma,  ripeto,  vale  anche  per  altre  cose,  che  vedremo,  credo,  in  giornata,  rispetto  a  un  impianto  e  a  una  modalità  di  fare  che  è  un  passo  indietro.  In  passato  hanno  sbagliato  tutti,  Destra  e  Sinistra,  su  questa  cosa.  Di  mercato  delle  vacche  se  n'è  fatto  fin  troppo.  Negli  ultimi  anni  si  era  trovata  una  quadra  e  una  modalità  di  agire  in  maniera  più  trasparente  e  consona.  Io  spero  che  si  possa  ritornare  a  questa.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Russo.  Consigliere  Bolzonello,  7.12  e  seguenti.  

BOLZONELLO.

Grazie,  Presidente.  Parto  dal  7.12  e  chiederei  un'attenzione  particolare  da  parte  dell'Assessore  e  da  parte  dei  colleghi  del  Consiglio  perché  sicuramente,  essendo  stati  praticamente  tutti  o  sindaci  o  amministratori,  avranno  avuto,  in  questo  ultimo  anno  o  anno  e  mezzo,  sollecitazioni  molto  importanti  perché  sappiamo  che  il  tema  della  sicurezza,  durante  lo  svolgimento  delle  manifestazioni,  delle  fiere,  degli  eventi,  è  un  problema  grossissimo  per  quanto  riguarda  l'aspetto  economico  delle  associazioni  e  delle  proloco.  Quindi,  Assessore,  io  mi  permetto  di  presentare  questo  emendamento  che  serve  per  sollevare  il  problema  e  spero  anche  per  cercare  di  risolverlo.  Con  questo  emendamento  chiediamo  -  ma  penso  che  possa  essere  fatto  da  tutti  allungando  il  numero  delle  firme,  firmandolo  tutti  insieme  -  di  dare  un  contributo  straordinario,  nella  misura  massima  di  5  mila  euro  e  comunque  per  un  importo  non  superiore  alla  misura  massima  del  30  per  cento  della  spesa  sostenuta,  a  sostegno  delle  spese  di  vigilanza  e  di  sicurezza,  con  un  massimo  di  5  mila  euro.  Questo  aiuterebbe  davvero  tutte  le  nostre  micro  associazioni,  proloco  eccetera.  Penso  che  possa  essere  qualcosa  di  gradito  a  tutto  il  Consiglio  e  gradito  soprattutto  a  coloro  che  hanno  queste  spese,  che  magari  devono  organizzare  una  manifestazione  che  costa  20,  30  mila  euro  e  ne  devono  spendere  5,  6,  10  mila  in  sicurezza.  Vi  chiederei,  per  cortesia,  colleghi,  di  avere  un  occhio  particolare.  Assessore,  se  lei  ci  desse  una  mano  su  questo,  penso  che  tutto  il  mondo  del  volontariato  la  potrebbe  ringraziare  abbondantemente.  Vado  poi  ad  illustrare  gli  altri  emendamenti.  Il  7.14  riguarda  una  problematica  che  era  già  uscita  negli  anni  scorsi,  che  avevamo  cercato  di  risolvere  e  avevamo  risolto  in  particolare  lo  scorso  anno,  che  riguardava  l'Università  della  Terza  Età  in  provincia  di  Pordenone.  C'era  una  problematica  che  non  garantiva  per  tutte,  nello  stesso  modo,  il  finanziamento  e  quindi  questo  emendamento  lo  riproponiamo  anche  per  quest'anno.  Sono  40  mila  euro.  Andava  a  garantire  la  regolare  attività  delle  stesse.  Anche  l'anno  scorso  era  stato  fatto  in  maniera  trasversale,  quindi  se  fosse  possibile  mantenerlo,  saremmo  molto  soddisfatti.  Il  7.18  riguarda  invece  la  Fondazione  Aquileia.  Assessore,  siamo  disposti  ovviamente  anche  al  ritiro  di  questo  emendamento,  glielo  dico  subito,  perché  so  che  sta  interloquendo  con  la  Fondazione,  so  che  ha  incontri  eccetera.  È  stato  ovviamente  preparato  e  depositato  in  un  momento  precedente,  quando  c'era  una  serie  di  problematicità  che  sono  sfociate  anche  con  quello  scambio  epistolare  che  abbiamo  tutti  letto  con  grande  piacere  nei  giornali  eccetera...  All'ultima  parte  ovviamente,  all'ultima  parte  ovviamente,  altrimenti  non  potrei  presentare  gli  altri  emendamenti  chiaramente.  Scherzo.  Al  di    delle  battute,  era  stato  preparato  e  presentato  precedentemente.  So  che  in  questi  giorni  sta  dialogando  con  la  Fondazione,  con  il  direttore,  quindi  vedremo  come  andrà  a  risolvere  il  problema.  Il  7.27  l'ho  presentato  sapendo  benissimo  che  verrà  bocciato,  ma  è  per  rifocalizzare  il  tema  sulla  Grande  Guerra.  È  finita  la  partita  sulla  Grande  Guerra,  però  un  minimo  di  indotto  su  questa  partita,  soprattutto  sull'Isontino,  c'è  stato  e  c'è  stato  anche  in  maniera  interessante.  Io  dico:  mettiamo  100  mila  euro  per  continuare  una  serie  di  programmi.  Sono  disponibile  a  ritirarlo  anche  questo  nel  caso  in  cui  lei  mi  dica  o  ci  diciate  come  Giunta  che  invece  volete  fare  qualcosa,  perché  ritengo  che  sia,  fra  virgolette,  sciocco,  ma  non  riguarda  ovviamente  la  sua  persona  o  la  Giunta,  che  il  sistema  intero,  dopo  aver  fatto  una  serie  di  investimenti  in  questi  quattro  o  cinque  anni,  non  possa  creare  un  effetto  volano  che  possa  continuare  negli  anni  con  qualcosa  che  possa  essere  utile  a  tutti  quanti  e  quindi  anche  in  questo  caso  l'ho  posto  proprio  da  un  punto  di  vista  strategico,  mettiamola  così.  Potrebbe  servire  soprattutto  a  voi  che  state  in  questo  momento  governando.  Per  quanto  riguarda  il  7.37,  è  evidente  che  dopo  il  fatto  che  il  San  Luigi  Calcio  possa  avere  un  contributo  importante  per  il  proprio  stadio...  Tra  l'altro  io  sono  un  grande  estimatore  del  quartiere  San  Luigi  e  sono  un  grande  estimatore  del  San  Luigi  Calcio.  Conoscendo  la  mia  storia,  è  molto  dentro  alla  Federazione,  molto  dentro  al  calcio.  Fra  l'altro  il  San  Luigi,  essendo  guidato  in  questo  momento  da  Luigino  Sandrin  (grandissimo  mister  e  anche  ottimo  giocatore  di  calcio  a  suo  tempo,  uno  dei  migliori  centrali  di  categoria  che  ci  sono  stati  nel  tempo)  in  questo  momento,  fra  l'altro,  il  San  Luigi  è  primo  in  classifica  con  4  punti  di  vantaggio  sulla  Pro  Gorizia,  quindi  in  grado  di  dare  davvero  un  contributo  importante  per  il  futuro...  Sì,  un  contributo  straordinario  per  il  campo...  Anche  perché  ha  un  vivaio...  Hanno  un  vivaio  importante,  non  a  livello  di  quello  del  Pordenone  che  ha  oltre  400  ragazzi  e  che  ne  ha  messi  12  in  Serie  A  in  questi  anni  eccetera,  ma  ha  qualcosa  di  molto  significativo.  Al  netto  di  questo,  questo  emendamento  riguarda  il  campo  di  Fontanafredda,  il  Tognon,  che  è  un  campo  comprensoriale,  importante,  che  ha  goduto  di  un  contributo  negli  anni  scorsi  di  2  milioni  di  euro  ancora  non  spesi.  Su  questo  potrei  aprire  un  bel  ragionamento,  ma  non  voglio  fare  polemiche  con  le  amministrazioni  di  Centrodestra  che  guidano  i  Comuni  di  Pordenone  e  di  Fontanafredda  che  dopo  quasi  due  anni  non  hanno  ancora  neanche  piantato  un  chiodo  su  quella  cifra.  Adesso  dico  solo  che  mancano  altri  500  mila  euro  per  poter  mettere  a  norma  tutto  l'impianto  e  poter  far  giocare  il  Pordenone  Calcio  in  Serie  B  il  prossimo  anno,  se  mai  ci  arriveremo,  e  qui  tutti  gli  scongiuri  sono  autorizzati.  Non  vedo  grandi  pezzi  di  ferro,  ma,  insomma,  tutti  gli  scongiuri...  Dopo  la  sconfitta  della  Ternana  l'altra  sera,  sicuramente  avremo  ulteriori  possibilità  rispetto  a  questa  partita  e  lei,  Assessore,  che  ha  anche  la  maglietta  dei  Ramarri  col  suo  nome,  sarà  con  noi  in  prima  fila  sicuramente.  La  invito,  fra  l'altro,  sabato  pomeriggio  alle  16.30,  giochiamo  con  il  Gubbio,  partita  importante.  Naturalmente  nella  pausa  del  Consiglio  che  faremo,  fra  un  articolo  e  l'altro,  andremo  a  vedere  la  partita  del  Pordenone.  Assessore  Scoccimarro,  lei  è  invitato  a...  perché  l'unica  partita...  abbiamo  perso  due  partite  e  a  una  era  presente  lei,  è  una  sfiga  non  da  poco.  Non  venga  più,  non  venga  più,  non  venga  più!  Ha  portato  bene  per  la  sua  squadra  naturalmente,  ha  portato  bene  per  la  sua  squadra  perché  tifava  la  Triestina...  Sì,  ma  noi  le  abbiamo  anche  regalato  un  giubbotto  con  lo  stemma  del  Pordenone...  Ah,  solo  imprestato  perché  era  freddo?  Ma  dopo  non  gliel'hanno  lasciato,  non  gliel'hanno  regalato?  Ne  ho  uno  in  macchina,  dopo  glielo  porto  su;  Assessore,  dopo  glielo  porto  su.  Al  netto  di  tutte  le  battute,  penso  che  questa  sia  una  posta  che  potrebbe  essere  in  qualche  modo  messa  a  bilancio.  La  ringrazio  molto,  Assessore,  anche  perché  mancano  ancora  19  secondi,  17,  16,  15,  quindi  arrivo  al  termine.  Come  vede,  Presidente,  sto  proprio  nei  tempi  proprio  per  non  sforare  e  per  essere  ligio,  ricordando  sempre,  per  i  colleghi  che  non  c'erano,  che  anche  questa  mattina  abbiamo  aperto  il  Consiglio  grazie  all'opposizione  perché  voi  non  avevate  il  numero  legale.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Bolzonello.  Consigliere  Iacop,  7.22  e  7.31.  Già  fatti?  Li  hanno  già  illustrati?  Allora  Marsilio,  7.38.  Hai  l'emendamento  7.38.  Io  ho  una  prima  firma  Iacop  sul  7.22  e  sul  7.31,  e  una  prima  firma  Marsilio  sul  7.38.  Qualcuno  li  illustri,  sennò  li  ritiriamo.  Quale?  Ah!  E  il  7.31?  Bene,  allora...  Il  7.38  anche?  No.  Marsilio,  7.38.  Prego  Marsilio.  

MARSILIO.

Faccio  un  intervento  così  approfitto  anche  per  presentare  l'emendamento.  L'emendamento  in    non  credo  abbia  bisogno  di  grandi  spiegazioni.  Anche  l'Assessore  alla  cultura  penso  conosca  molto  bene  tutta  quella  che  è  la  vicenda  delle  portatrici  carniche  e  tutto  quello  che  hanno  rappresentato  nella  storia,  nelle  tradizioni,  ma  anche  nella  tragedia  della  guerra.  Mantenere  comunque  in  piedi  le  attività  rispetto  a  queste  iniziative  che  già  da  alcuni  anni  stanno  andando  avanti  credo  che  sia  un  piccolo  cip  se  non  altro  per  dire  che  non  dimentichiamo  il  percorso,  perché  molte  volte  non  è  una  questione  di  mettere  tanti  soldi,  è  una  questione  di  quello  che  rappresentano  i  segni  che  restano  e  che  devono  restare  nella  storia.  Dico  questo  e  faccio  l'intervento  sull'emendamento  che  ho  depositato  e  che  è  stato  presentato  dal  collega  Cosolini,  il  7.12.0.3,  che  nasce  con  la  stessa  idea.  L'altro  giorno,  a  un  convegno  dei  tanti  che  si  sviluppano  in  questi  giorni  (uno  ce  n'è  anche  lunedì,  dove  ho  visto  che  ci  sarà  la  presenza  anche  dell'assessore  Zannier,  sui  danni  dell'alluvione,  sulla  tragedia  di  tutti  questi  boschi  distrutti,  di  tutta  questa  situazione),  in  un  convegno  fatto  a  Tolmezzo  con  industriali,  segherie,  ditte  di  utilizzazioni  boschive,  comuni,  uno  degli  interventi  che  mi  ha  fatto  un  po'  riflettere,  fatto  dal  titolare  di  una  ditta  di  utilizzazione  boschiva,  oltretutto  di  Pontebba,  diceva  che  il  primo  problema  che  abbiamo  nella  questione  post  tragedia  e  utilizzo  del  legno  è  che  non  c'è  più  neanche  in  montagna  la  cultura  del  legno  perché  ormai  i  bambini  non  vanno  più  nei  boschi,  non  sanno  distinguere  un  abete  da  un  faggio;  non  solo  i  bambini,  credo  ancor  meno  gli  adulti.  È  chiaro  che  non  essendoci  una  conoscenza,  una  cultura,  il  tema  nasce  perché  -  e  questa  è  una  delle  cose  che  avevo  già  sollecitato  e  approfitto...  La  Zilli  è  in  rosso  perché  oggi  deve  fare  la  rivoluzionaria,  sì.  Questo  lo  dico  all'assessore  Pizzimenti.  Voglio  anche  ricordare,  proprio  in  questa  logica  -  parto  dalla  cultura,  ma  arrivo  alle  cose  concrete  -  che  io  ho  presentato,  ed  è  stato  approvato  dalla  Giunta  regionale  e  dal  Consiglio  regionale,  un  indirizzo  a  tutte  le  amministrazioni  pubbliche  della  regione  per  privilegiare  l'utilizzo  della  risorsa  legno  nelle  strutture  che  vengono  realizzate.  L'assessore  Zannier  si  troverà  di  nuovo  lunedì  al  convegno  che  ho  visto  chiuderà  lui.  Per  esempio,  chi  parlava  in  questo  intervento,  poi  ha  fatto  un  altro  intervento  in  cui  diceva:  io  vengo  spesso  a  Tolmezzo  e  ogni  volta  che  arrivo  nella  zona  industriale  di  Amaro,  appena  costruita,  vedo  che  non  c'è  un  capannone  che  sia  uno  che  è  fatto  con  la  travatura  in  legno  -  quindi  parlo  delle  critiche  in  casa  mia,  quindi  anche  a  me  stesso  -  invece  se  vai  in  Alto  Adige  non  esiste  un  capannone  che  non  sia  fatto  in  legno,  almeno  la  copertura.  Allora  -  diceva  -  la  cultura  dell'utilizzo  del  legno...  Mazzolini,  hai  da  contestare  anche  questo?  No,  puoi  andare,  oggi  non  ti  attaccato,  oggi  ancora  non  ti  chiamo  in  causa,  ma  ti  invito  a  ragionare.  So  che  comunque  su  questo  almeno  hai  un  po'  di  attenzione  e  non  hai  promesso  per  il  momento  robe  strane  in  giro  per  il  territorio.  Dicevo,  a  Tolmezzo  -  ma  vale  per  tutta  la  ragione  -  quanti  capannoni  sono  stati  realizzati  con  la  copertura  in  legno?  È  inutile  che  noi,  Assessore,  parliamo  di  filiera  del  legno,  perché  c'è  una  direttiva  regionale  che  dice  ai  Comuni  "con  i  contributi  regionali,  se  andate  a  fare  un  fabbricato,  a  ristrutturare  un  immobile,  utilizzate  la  risorsa  legno"  e  nessun  lo  fa,  nessuno  la  applica.  Perché?  Perché  non  c'è  la  cultura  anche  del  valore  e  di  quello  che  questa  risorsa  può  creare.  Il  ragionamento  di  quell'emendamento  parte  da  questo  incontro  e  dice:  dobbiamo  riprendere  dalle  scuole  dove  si  deve  spiegare  ai  bambini  cos'è  il  legno,  cosa  si  può  fare  con  il  legno,  anche  per  lasciare  un  segno  rispetto  a  questo  dramma  che  è  successo.  Quindi  l'emendamento  cosa  dice?  Dice  semplicemente  di  tirare  fuori  quattro  soldi  dai  vari  capitoli  che  ci  sono.  Poi  l'Assessore  Zilli,  che  oggi  è  in  rosso,  sicuramente  ci  risolverà  il  problema,  anche  se  non  sta  a  sentire,  anche  se  non  sta  a  sentire  l'assessore  Zilli...  

PRESIDENTE.

Assessore  Zilli,  si  rivolgono  a  lei.  

MARSILIO.

Sono  geloso,  sì.  Bolzonello  e  Moretti  mi  distraggano  la  Zilli  che  deve  stare  attenta  a  questo  articolo.  Su  questo  articolo  deve  prestare  particolare  attenzione,  perché  Zannier  ovviamente  non  può  dire  di  no  perché  riguarda  la  filiera  legno  ed  è...  Su  questo  ho  dubbi,  su  questo  ho  dubbi.  L'unico  che  lavora  per  la  montagna  è  Mazzolini,  quindi  voi  due  fate  poco  per  la  montagna,  quindi  state  sereni,  e  non  siete  voi  i  garanti  della  montagna.  Mazzolini,  ho  fatto  bene?  Calma,  calma!  Eh!  

PRESIDENTE.

Attenzione  che  nella  coda  sta  il  veleno.  Prego,  Consigliere.  

MARSILIO.

Ma  non  è  colpa  mia,  Presidente,  se  mi  distraggono...  

PRESIDENTE.

È  giusto.  Non  distraetemi  il  consigliere  Marsilio  perché...  

MARSILIO.

Sennò  dopo  perdo  il  filo  e...  

PRESIDENTE.

...  perché  lui  costruisce  e  poi  bastona,  quindi  non  lo  distraete.  Vai.  

MARSILIO.

Calma.  Voglio  dire,  so  che  l'assessore  Zannier  non  può  dire  di  no,  l'assessore  Gibelli  ancor  meno  perché  quando  si  parla  di  cultura  nella  scuola  non  può  dire  di  no,  Pizzimenti  ancora  meno.  Il  problema,  è  ovvio,  il  punto  critico,  il  punto  di  criticità  è  la  Zilli  perché  l'emendamento  non  va  avanti  se  qualcuno  non  fa  la  rete  e  tira  fuori  quattro  spiccioli  per  l'emendamento.  L'idea,  lo  voglio  dire  molto  chiaramente  e  lo  dico  con  sincerità,  mi  è  venuta  da  questo  convegno  e  dal  fatto  che  quattro  ragazzi  del  Cadore  sono  venuti  la  settimana  scorsa  a  Sutrio  senza  che  nessuno  gli  dicesse  niente,  si  sono  presentati  presso  una  piccola  scuola  materna  gestita  da  privati  e  hanno  chiesto  se  potevano  avere  a  disposizione  un  po'  di  radici,  un  po'  di  piante  e  un  po'  di  alberi  caduti  perché  volevano  fare  un  piccolo  parco  tematico  ai  bambini  di  quell'asilo  e  hanno  fatto  -  ho  le  foto  qua  -  in  due  giorni  una  cosetta,  che  però    il  significato  di  quello  che  vuol  dire  legare  una  tragedia,  com'è  per  noi  ambientalmente,  anche  economicamente,  ma  soprattutto  ambientalmente,  con  qualcosa  che  però  lasci  i  segni  e  inizi  ad  insegnare  ai  bambini  il  legame,  l'attaccamento  e  la  cultura  che  ci  deve  essere  rispetto  a  questa  realtà.  Mi  sono  permesso  di  mettere  giù  questo  emendamento  sperando  nella  buona  volontà  e  nella  disponibilità  di  tutti  gli  Assessori  nel  dare  una  mano  all'assessore  Gibelli  per  venire  incontro  a  questa  esigenza.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Marsilio.  L'illustrazione  degli  emendamenti  è  terminata.  Si  apre  la  discussione  generale  sull'articolo  e  sugli  emendamenti.  Chi  si  iscrive  a  parlare?  Santoro.  

SANTORO.

Presidente,  come  prima  cosa  vorrei  aggiungere  la  mia  firma  all'emendamento  del  collega  Marsilio...  

PRESIDENTE.

A  questo  ultimo?  

SANTORO.

Sì,  a  questo  ultimo,  il  7.12.0.3,  perché  ritengo  che  questo  tema  dell'alluvione  e  degli  schianti  sia  un  tema  che  debba  essere  non  liquidato  semplicemente  con  fondi  all'emergenza,  sembrando  che  mettiamo  la  polvere  sotto  al  tappeto,  ma  diventi  davvero  un  modo  perché  l'educazione  ambientale  e  l'educazione  al  territorio  diventi  importante.  Credo  che  i  miei  colleghi  interverranno  dopo  rispetto...  Sì.  Tutto  il  Gruppo  lo  firma,  allora,  a  questo  punto.  Sì,  sì.  I  miei  colleghi  interverranno  in  modo  più  dettagliato  rispetto  alle  poste  di  questo  articolo,  che  però  vede  un  taglio  importante  rispetto  ai  beni  culturali  destinati  a  bandi  per  restauri  e  attività  dell'ERPAC,  Assessore,  e  questo  devo  dire  che  non  ce  lo  aspettavamo...  Mi  fa  molto  piacere,  però  è  evidente  che  la  modalità  non  ci  soddisfa,  perché  il  discorso  che  ho  fatto  ieri  rispetto  all'agricoltura  e  rispetto  alle  attività  produttive  vale  ancora  di  più  per  un  tema  come  quello  dei  beni  culturali  che  è  un  tema  che  innerva  tantissime  materie.  In  questo  caso,  per  esempio,  a  me  sembra  che  sia  stato  un  segnale  di  grande  attenzione  e  nello  stesso  tempo  ha  mostrato  quanto  i  nostri  comuni,  anche  i  più  piccoli,  tengano  ai  loro  beni  culturali  la  risposta  che  è  stata  data  dai  comuni  stessi  al  bando  -  e  sottolineo  bando  -  per  i  progetti  integrati  di  paesaggio  ai  quali  i  comuni  hanno  potuto  partecipare  sia  singoli  che  integrati  con  comuni  vicini,  proprio  perché  la  rete  dei  beni  culturali  non  è  il  singolo  edificio  che  giustamente  l'amministrazione  comunale  vuole  restaurare  per  la  memoria  o  quant'altro,  ma  molto  spesso,  soprattutto  nei  nostri  paesi,  nei  nostri  piccoli  paesi,  rappresenta  una  rete  di  testimonianze  piccole  e  valevoli  per  il  loro  insieme.  In  questo  senso,  Assessore,  le  ricordo,  per  esempio,  l'ultimo  dei  progetti  finanziati  che  sostanzialmente  mette  a  sistema  le  chiesette  votive  del  Comune  di  Nimis,  un  sistema  -  e  qui  potremmo  parlare  dei  cammini,  potremmo  parlare  dei  percorsi  religiosi  -  che  attraverso  la  valorizzazione  non  mette  solo  a  posto  la  chiesa,  il  museo  o  la  singola  testimonianza,  ma  che  crea  sinergia  con  il  territorio.  È  inutile  pensare  a  degli  interventi  spot,  che  certamente  sono  importanti,  che  certamente  sono  valevoli,  perché  se  cade  il  tetto  della  chiesa,  se  cade  il  tetto  del  museo,  è  evidente  che  l'intervento  va  immediatamente  attivato,  ma  la  cosa  più  importante...  E  mi  fa  piacere  che  ci  sia  l'assessore  Bini  in  Aula  perché  il  tema  del  turismo  è  strettamente  correlato  certamente  con  l'agricoltura,  ma  anche  con  i  nostri  beni  culturali,  che  non  possono  però  essere  pensati  come  singoli  manufatti  da  mettere  a  posto,  ma  devono  essere  pensati  come  rete  dei  beni  culturali,  così  come  evidenziato  nel  Piano  paesaggistico  regionale.  I  31  progetti  che  l'anno  scorso  sono  stati  finanziati  dai  comuni,  per  un  totale  di  più  di  7  milioni,  hanno  fatto  esattamente  questo,  Assessore,  e  la  invito  ad  andare  a  vederli  perché  stanno  rimettendo  in  moto  sinergie  tra  i  nostri  beni  culturali,  per  cui  uno  si  fa  il  pomeriggio  facendo  quel  percorso,  facendo  quella  scoperta,  facendo  quell'itinerario,  che  evidentemente  si  porta  vicino  il  luogo  tipico  dove  andare  a  fare  merenda  piuttosto  che  la  bottega.  Se  non  ragioniamo,  Assessore,  in  termini  di  rete  in  un  territorio  come  il  nostro  -  dove  non  abbiamo  il  Louvre,  non  abbiamo  il  Centre  Pompidou,  cioè  non  abbiamo  l'elemento  che  attira  le  masse,  ma  abbiamo  un  valore  diffuso  territoriale  -  facciamo  un  errore  di  prospettiva  madornale.  Io  non  ho  visto  nulla  in  nessuno  degli  Assessorati  che  mette  in  evidenza  questo  valore  trasversale  del  nostro  territorio.  Non  ho  visto  un  euro  sull'integrazione  tra  le  Direzioni  in  modo  tale  che  agricoltura,  paesaggio,  turismo  e  beni  culturali  diventino  davvero  la  molla  per  questo  territorio.  Ribadisco,  abbiamo  delle  meravigliose  realtà,  abbiamo  dei  meravigliosi,  non  per  autocitarmi,  tesori  nascosti.  Anzi,  le  regalerò  questo  libro,  Assessore,  perché  credo  che  abbia  una  valenza  che  forse  dobbiamo...  La  ringrazio.  A  questo  proposito,  le  dimensioni  di  queste  realtà  possono  essere  messe  in  evidenza  e  assolutamente  esaltate  solo  mettendole  insieme  e  mettendo  insieme  risorse  di  diversi  territori.  Io  spero  che  questa  idea  di  rete  non  vada  persa,  non  veda  persa  a  favore  del  sindaco  che  tira  la  giacca,  perché,  scusatemi,  siamo  tutti,  come  dire,  maggiorenni,  ecco,  usiamo  solo  questo  termine.  Abbiamo  visto  e  abbiamo  sentito  come  si  sono  fatte  le  contrattazioni  delle  Intese,  quindi  lasciamo  stare.  Chi  ha  tirato  la  giacca  di  più  ha  ottenuto  di  più;  di  chi  ha  tirato  la  giacca  di  meno  o,  come  dice  il  collega  Mazzolini,  non  appartiene,  il  progetto  lo  si  mette  in  un  cassetto,  è  successo  anche  questo,  aspettando  che  cambi  l'amministrazione  comunale,  questo  è  stato  detto.  Lasciamo  stare.  Ma  i  bandi,  i  progetti  integrati  di  territorio...  No  no,  Assessore.  Bandi,  progetti  integrati  di  territori.  La  Via  di  San  Francesco  non  è  solo  una  via  pensata  in  termini  devozionali.  È  una  via  che  diventa  sviluppo,  è  una  via  che  diventa  la  possibilità  di  aggregare  questo  discorso.  È  un  po'  quel  discorso  che  abbiamo  fatto  con  la  riattivazione  della  Sacile-Gemona,  che  oggi  sembra  un  grande  successo,  ma  io  spero  che  nessuno  si  dimentichi  la  grande  fatica  che  abbiamo  fatto  per  riattivare  quella  linea...  È  ovvio.  Descrivendo  quell'operazione,  io  ho  sempre  usato  questa  immagine:  la  linea  ferroviaria  deve  essere  come  il  filo  che  tiene  le  perle  perché  attorno  a  questa  linea  ferroviaria  ci  sono  tantissime  perle  di  valenza  e  di  peso  diverso,  perle  culturali,  perle  paesaggistiche,  perle  dell'artigianato,  perle  dell'agroalimentare.  È  evidente  che  solo  costruendo  il  filo  le  perle  stanno  insieme,  altrimenti  avremmo  un  mucchio  indistinto  che  non  valorizza  nemmeno  la  pietra  più  preziosa.  Credo  che  sia  compito  della  politica  disegnare,  delineare  e  dare  la  possibilità  che  questo  filo  si  realizzi  e  quindi  auspico,  Assessore,  che  nelle  prossime  manovre  ci  siano  davvero  ancora  dei  bandi  che,  mettendo  insieme  più  Assessorati,  guardano  a  questo  nostro  territorio  come  fatto  di  realtà  diverse  che  hanno  bisogno  di  essere  messe  insieme  e  non  solo  -  è  evidente,  come  ho  detto  prima,  se  cade  il  tetto,  è  ovvio  che  dobbiamo  intervenire  -  della  singola  opera  che  viene  restaurata.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliera  Santoro.  Iacop.  

IACOP.

Grazie,  Presidente.  Con  l'Assessore  Gibelli  ci  siamo  confrontati  già  in  Commissione  e  a  più  riprese,  anzi,  le  ripeto,  Assessore,  l'invito  a  poter  condividere  in  Commissione...  Assessore  Gibelli!  Scusi,  assessore  Gibelli...  

PRESIDENTE.

Scusi,  assessore  Gibelli.  

IACOP.

Assessore,  siccome  stavo  chiedendo  una  cosa  a  lei  personalmente...    sì.  Era  il  fatto  di  poter  condividere  in  Commissione  l'annunciata  novità  rispetto  ai  bandi  sul  tematismo,  Leonardo  e  quant'altro.  Siccome  questa  è  una  modifica  nei  regolamenti,  nel  senso  che  è  una  previsione  che  lei  inserirà,  giustamente  come  indirizzo  del  suo  Assessorato,  nelle  priorità  per  quanto  riguarda  il  finanziamento  sui  bandi  per  il  2019,  le  chiedo  se  possiamo  confrontarci  in  Commissione.  Avevamo  già  posto  la  richiesta  anche  al  Presidente.  Per  quanto  riguarda  questa  manovra  di  bilancio,  in  senso  generale  possiamo  apprezzare  la  conservazione  comunque  delle  risorse  complessive  per  le  attività  culturali  e  sportive.  Ci  sono  alcune  questioni  sulle  quali,  però,  vorrei  porre  l'attenzione.  C'è  il  dato  per  il  quale  si  transitano  i  bandi  o  una  quota  delle  risorse  per  gli  interventi  in  conto  capitale,  sia  per  quanto  riguarda  il  settore  beni  culturali  che  per  quanto  riguarda  il  settore  sport,  nelle  Intese  per  lo  sviluppo.  Le  Intese  per  lo  sviluppo  ovviamente  hanno  un  interlocutore  che  sono  gli  enti  locali,  ma  noi  sappiamo  che  ovviamente,  sia  per  i  beni  culturali  che  per  il  patrimonio  sportivo,  sono  coinvolte  anche  altre  realtà,  non  solo  gli  enti  locali,  ma  anche  le  associazioni,  le  istituzioni,  le  realtà  che  gestiscono  impianti  o  beni  in  generale.  Nell'emendamento  presentato  alla  Collegata  c'è  la  specificazione  che  i  bandi,  soprattutto  per  quanto  riguarda  il  settore  dello  sport,  fatti  da  enti  e  associazioni  ovviamente  non  possono  essere  duplicati,  e  mi  auguro  che  avvenga  anche  l'opposto,  rispetto  alle  Intese  per  lo  sviluppo,  cioè  se  un  ente  locale  ha  i  soldi  attraverso  l'Intesa  per  lo  sviluppo,  che  non  partecipi  anche  al  bando,  altrimenti  va  a  duplicare  la  sua  potenzialità  rispetto  anche  a  quel  mondo  importantissimo  di  enti,  associazioni  e  istituzioni  che  già  di  per    spesso  e  volentieri  con  un  sacrificio  importante  mantengono  queste  strutture.  In  Commissione  avevamo  parlato  della  questione  che  era  emersa  sulla  stampa,  in  maniera  anche  abbastanza,  diciamo  così,  esplicita,  nel  confronto  con  la  Fondazione  Aquileia.  Abbiamo  colto  il  suo  impegno  a  reintegrare  lo  stanziamento  in  sede  di  assestamento  di  bilancio  per  quanto  riguarda  quella  che  è  una  convenzione...  È  una  convenzione  sottoscritta  e  quindi,  di  fatto,  questo  è  un  percorso  che  prosegue  e  che  è  importante  prosegua  perché  le  attività  della  Fondazione  ovviamente  stanno  all'interno  della  convenzione.  Vorrei  richiamare  invece  il  fatto  di  sollecitare  il  trasferimento  con  il  Ministero  competente  -  perché  se  con  i  Ministeri  non  si  sollecita  costantemente,  le  cose  non  vanno  avanti  -  il  trasferimento  del  patrimonio  dal  Ministero  alla  Fondazione,  perché  altrimenti  non  utilizziamo  le  risorse  che  sono  a  disposizione  e  soprattutto  il  degrado  delle  strutture  in  Aquileia,  che  sono  oggi  individuate  dal  protocollo  e  dalla  convenzione  essere  del  Ministero,  non  può  essere  sanato.  Pertanto  si  comprende  come  la  Fondazione  abbia  di  fatto  pronti  i  progetti,  pronte  le  risorse  e  pronta  l'opportunità  di  valorizzare  ulteriormente  quello  che  credo  sia  il  sito  storico  archeologico  forse  più  importante  -  anzi,  senza  forse  -  della  nostra  regione.  Su  Aquileia  va  proseguito  quello  che  è  stato,  ed  è  innegabile  credo,  l'impegno  dell'amministrazione  precedente  nel  lavorare  rispetto  alla  Fondazione  e  rispetto  anche  alla  presa  in  carico  da  parte  della  Fondazione  delle  politiche  di  sviluppo,  di  questioni  che  sviluppano  il  sito  archeologico  di  Aquileia.  Ci  sono  poi  due  questioni  che  avevamo  anche  evidenziato.  Una  è  quella  degli  eventi  eccezionali  che  vengono  modificati,  cioè  si  toglie  il  termine  "nazionale".  In  un  opportuno  emendamento  che  presentiamo  viene  riproposto  il  tema  anche  del  "nazionale"  perché  sul  fatto  che  l'evento  eccezionale  sia  solo  internazionale  c'è  da  considerare  anche  il  livello  dell'evento  e  anche  il  tipo  di  sport  o  di  evento  che  viene  a  configurarsi.  La  valutazione  rimane  nella  responsabilità  della  Giunta,  quindi  è  chiaro  che  uno  dice:  questo  serviva  per  tappare  dei  buchi  anche  laddove  non  sarebbe  stato  lo  strumento  opportuno,  ma  in  quella  responsabilità,  se  viene  assegnato  un  evento  nazionale  rilevante,  escluderlo  a  priori  per  legge  mi  sembra  restrittivo  perché  rischiamo  di  finanziare  un  evento  internazionale  di  valore  limitato  e  di  non  poter  poi  finanziare  un  evento  nazionale  che  magari,  per  una  serie  di  circostanze,  arriva,  senza  essere  stato  previsto  nei  bandi.  Anche  la  programmazione  annuale  è  una  limitazione  alla  capacità,  possibilità,  opportunità  che  spesso  proprio  le  associazioni  hanno  nel  chiedere  e  nel  programmare  la  loro  attività.  Poterla  programmare,  come  avviene  nella  cultura,  in  termini  triennali    la  possibilità,  soprattutto  alle  associazioni,  che  ovviamente  hanno  sempre  una  dipendenza  dalla  certezza  del  finanziamento  pubblico,  di  poter  organizzare  in  continuità  manifestazioni,  legate  come  sono  alla  cadenza  annuale  e  quindi  all'attesa  anche  che  il  disbrigo  delle  pratiche  consenta  loro  di  sapere  se  poi  hanno  o  meno  il  sostegno  all'iniziativa.  Questa,  soprattutto  per  l'impegno  e  il  lavoro  che  molti  a  titolo  volontariato  fanno  in  queste  associazioni,  sarebbe  ovviamente  un'attenzione  necessaria.  Richiamo  poi  il  fatto  che  si  siano  sommati  al  fondo  accadimenti  straordinari  per  gli  enti  locali  quelle  risorse  che  invece  facevano  parte  di  un  capitolo  che  era  stato  all'uopo  costituito  presso  la  Direzione  Cultura  e  Sport  per  eventi  eccezionali  causati  da  accadimenti  straordinari  sul  patrimonio  culturale  e  sportivo.  Portarle  negli  enti  locali  significa  che  il  tutto  ricade  nuovamente  nella  disciplina,  nella  materia,  nella  competenza  degli  enti  locali.  Io  credo  che  questi  interventi  fossero,  per  come  sono  stati  utilizzati,  interventi  legati  al  patrimonio  che  non  è  degli  enti  locali.  È  un  patrimonio  che  ha  una  diretta  relazione  con  il  mondo  cultura  e  sport  perché  ovviamente  fa  parte  del  sistema  cultura  e  sport,  non  del  sistema  enti  locali.  Abbiamo  avuto  negli  ultimi  anni,  per  fortuna,  un'opportunità  di  intervento  diretto,  anche  se  in  termini  limitati,  proprio  su  quel  patrimonio  privato  o  di  associazioni  o  di  enti,  comunque  non  rientrante  nel  patrimonio  pubblico,  che  a  seguito  di  eventi  eccezionali  ha  avuto  danneggiamenti  per  trombe  d'aria  piuttosto  che  per  caduta  di  rami,  piuttosto  che  per  fulmini,  piuttosto  che  per  altri  eventi  di  questo  tipo.  Con  l'intervento  sull'articolo  5  del  Collegato  si  va  a  modificare  questa  previsione  e  credo  che  non  sia  nella  logica  della  prevenzione  o  comunque  della  valorizzazione  del  nostro  patrimonio  culturale.  

PRESIDENTE.

Ha  chiesto  la  parola  il  consigliere  Tosolini,  che  credo  debba  fare  un  subemendamento,  quindi  stiamo  attenti.  Prego.  

TOSOLINI.

Volevo  solo  aggiungere  la  frase:  "Possono  far  parte  di  un  sistema  bibliotecario..."  

PRESIDENTE.

Innanzitutto  a  quale?  Mi  dica  il  numero.  

TOSOLINI.

Chiedo  scusa.  Il  5.3.  

PRESIDENTE.

Quindi  sul  5.3.  

TOSOLINI.

Al  secondo  capoverso:  "Possono  far  parte  di  un  sistema  bibliotecario  le  biblioteche  pubbliche  e  private  situate  nel  territorio  di  una  o  più  Unioni  territoriali  intercomunali,  anche  non  contigue,  purché  ricadenti",  qui  si  aggiunge:  "in  uno  stesso  ambito  territoriale  omogeneo".  

PRESIDENTE.

Okay,  "ricadenti  in  uno  stesso  ambito  territoriale  omogeneo".  

TOSOLINI.

Ne  abbiamo  parlato  con  Moretuzzo  e  condividiamo.  

PRESIDENTE.

Abbiamo  preso  nota  del  subemendamento  orale?  Perfetto.  Grazie.  

TOSOLINI.

Posso  aggiungere  una  riflessione?  

PRESIDENTE.

Sì.  

TOSOLINI.

Sull'intervento  che  ha  fatto  il  collega  a  proposito  dell'utilizzo  degli  alberi  caduti,  credo  che  sia  buona  l'idea  dei  parchi  tematici  per  i  giovani,  per  i  nostri  ragazzi,  per  i  nostri  bambini,  però  secondo  me  bisogna  immaginare  un  progetto  o  un'indicazione  da  parte  della  Regione  per  un  utilizzo  massiccio  di  questo...  No,  nel  senso  che  un  atto  di  indirizzo...  No,  mi  piace  molto  quello  che  hai  detto,  però  l'idea  sarebbe  un  atto  di  indirizzo  da  parte  della  Regione,  concordato  anche,  perché  ci  sono  sempre  problemi,  poi,  con  i  Vigili  del  fuoco  -  le  sappiamo  queste  cose  -  per  le  autorizzazioni,  ma  di  utilizzare  il  legno  fin  dove  è  possibile,  anche  per  strutture  artigianali  e  industriali.  Facevi  riferimento  al  Trentino,  ma  pensiamo  anche  ai  tetti:  è  vero  che  hanno  bisogno  di  un  po'  più  di  manutenzione,  però  sono  molto  più  leggeri  e  molto  più  resistenti  anche  dal  punto  di  vista  antisismico...  Esatto,  esatto.  Di  conseguenza,  un  atto  di  indirizzo  della  Regione,  attraverso  i  propri  Assessorati,  che  valorizzi  e  utilizzi...  Sì,  perché  è  l'unica  cosa  da  farsi.  Bene,  mi  fa  piacere.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Tosolini.  Si  è  iscritto  il  consigliere  Conficoni.  Prego.  

CONFICONI.

Grazie,  Presidente.  Solo  per  aggiungere  la  mia  firma  all'emendamento  7.12,  quello  che  chiede  di  concedere  dei  contributi  alle  associazioni  e  alle  proloco  che  organizzano  le  sagre  -  richiesta  a  cui  si  aggiungono  anche  i  consiglieri...  diciamo  tutto  il  Gruppo  del  PD  così  facciamo  prima  -  perché  è  giusto  che  l'esigenza  della  sicurezza  si  concili  o  non  comprometta  la  possibilità  di  svolgere  questi  apprezzati  e  partecipati  eventi,  per  i  quali  bisogna  lavorare  affinché  siano  anche  sempre  più  sostenibili,  sviluppando  e  potenziando  il  progetto  Ecofeste.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Conficoni.  La  discussione  generale  è  finita.  Prima  della  replica  dell'Assessore,  sospendo,  su  richiesta  dei  Gruppi  e  anche  della  Giunta,  il  Consiglio...  Ah,  scusi.  Ussai.  

USSAI.

Dobbiamo  ancora  intervenire  io  e  Sergo.  Grazie,  Presidente.  Io  farò  un  intervento  brevissimo  rispetto  alla  posta  sugli  spogliatoi  del  San  Luigi.  Noi  registriamo  che  l'assessore  Gibelli  eredita  i  bandi  fatti  da  Torrenti  che  tutti  abbiamo  votato  perché  ci  sembrava  giusto  passare  dalla  modalità  dei  contributi  puntuali  a  dei  bandi  a  cui  possono  partecipare  tutti  per  non  avere  la  necessità  di  avere  il  santo  in  paradiso  per  avere  il  finanziamento,  ma  per  una  modalità  trasparente  che  permetta  di  accedere  a  questi  contributi.  Quindi,  se  l'Assessore  ha  ereditato  i  bandi,  vedo  che  l'emendamento  sugli  spogliatoi  del  San  Luigi  è  stato  ereditato  dal  consigliere  Marini  al  consigliere  Russo.  E  comunque  l'ex  maggioranza  di  Centrosinistra  che  non  aveva  voluto  sostenere  la  posta  puntuale,  ne  aveva  sostenute  altre,  aveva  sostenuto  il  rifacimento  della  facciata  della  chiesa  di  San  Antonio,  ma  in  questo  caso  questo  spogliatoio  "non  s'ha  da  fare"  direbbe  qualcuno...  Tra  l'altro  ci  sono  anche  dei  contributi,  come  abbiamo  visto  ieri,  che  vengono  dati  direttamente  alle  UTI  o  ai  comuni  per  il  rifacimento  di  alcuni  lavori  urgenti.  Io  potrei  eventualmente,  inserendomi  un  po'  nel  filone,  incominciare  a  citare,  come  è  stato  fatto  da  qualcuno,  altre  società  bisognose  di  interventi.  Penso  al  Ponziana  che  è  stato  fondato  nel  1912,  che  è  una  delle  prime  se  non  la  prima  Società  sportiva  calcistica...  

PRESIDENTE.

Non  facciamo  dialoghi.  

USSAI.

No,  però...  Dicevo,  da  cui  è  nata  l'Unione  Sportiva  Triestina.  Io  non  so  se  il  mestiere  del  consigliere  regionale  o  il  compito  del  consigliere  regionale  sia  quello  di  portare  in  quest'Aula  tutta  la  storia  e  tutte  le  esigenze  registrate  dai  vari  territori  o  se,  come  ho  sentito  anche  ieri  sera  in  un  dibattito,  sia  quello  di  fare  norme  generali  e  non  puntuali  e  stabilire  degli  indirizzi  e  delle  gare  e  poi,  a  un  livello  più  basso,  a  livello  comunale  o  di  area  vasta,  la  programmazione  degli  interventi.  Io  propenderei  per  la  seconda  e  mi  aspetterei  che  si  vada  nella  direzione  di  ridurre  sempre  di  più,  se  non  eliminare,  le  poste  puntuali  e  dare  poi  alla  Giunta,  che  dovrebbe  avere  un  compito  anche  di  conoscere  o  un  po'  le  varie  realtà,  la  possibilità  di  fare  un  monitoraggio  di  quelle  che  possono  essere  anche  delle  urgenze  su  cui  aggiornare  il  Consiglio  regionale  e  su  cui  fare  poi  delle  scelte  condivise,  senza  la  necessità  di  vedere  continuamente  le  famose  poste  puntuali  che  poi  c'è  sempre  il  rischio  che  siano  quelle  marchette  elettorali  che  si  fanno  perché  in  campagna  elettorale  si  batte  cassa  dicendo  "ti  ho  aiutato  in  quel  momento,  adesso  aiutami  tu".  Insomma,  speriamo  che  si  superino  una  buona  volta.  Tra  l'altro  noi  aspettavamo,  prima  di  questa  legge  di  stabilità,  una  legge  sulle  poste  puntuali  promessa  dalla  maggioranza  e  che  non  è  arrivata.  Vedremo  se  nei  prossimi  mesi  del  prossimo  anno  ci  sarà  la  volontà  di  fare  questo  disegno  di  legge,  su  cui  noi  abbiamo  già  depositato  una  nostra  proposta,  per  non  arrivare  alla  prossima  legge  di  stabilità  ancora  con  questa  abitudine.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Ussai.  Adesso  è  terminata  la  discussione  generale...  Sergo.  

SERGO, Relatore di minoranza.

Grazie,  Presidente.  Cercherò  di  essere  breve  per  non  dilungarmi  su  quanto  un  po'  ha  già  detto  il  mio  collega,  ma  è  chiaro  che  noi  in  questo  capitolo,  come  anche  storicamente  è  sempre  avvenuto  in  Aula  anche  nella  passata  Legislatura,  ma  ovviamente  anche  nelle  altre...  Diciamo  che  il  vizio  degli  emendamenti  puntuali  rimane.  Nonostante  qualche  ritiro  di  emendamenti  di  qualche  collega  di  maggioranza,  di  questi  emendamenti  puntuali  ne  ritroviamo  ancora  qualcuno  e  anche  della  Giunta.  Io  capisco  e  ne  abbiamo  già  discusso  l'altro  giorno  per  quanto  è  avvenuto  con  la  concertazione  e  tutto  il  resto,  però...  Ho  capito,  però  per  quanto  è  arrivato  con  la  concertazione  con  gli  enti  locali  e  per  le  opere  che  poi  abbiamo  visto  elencate  in  ognuno  degli  emendamenti  presentati  a  questo  disegno  di  legge,  è  chiaro  che  trovandoci  poi,  oltre  a  quegli  interventi,  anche  altre  situazioni  ancora  da  sanare  con  contributi  straordinari  dati  o  a  parrocchie  -  ne  vedremo  probabilmente  anche  negli  altri  capitoli  della  finanziaria  -  o  a  comuni  per  sistemare  ancora  impianti  sportivi,  è  chiaro  che  la  modalità  con  cui  si  sta  agendo  non  può  essere  in  qualche  modo  accettabile,  perché  o  troviamo  un'unica  modalità  per  intervenire  e  aiutare  i  nostri  comuni,  le  nostre  associazioni...  ma  comunque  questo  vale  anche  per  le  nostre  parrocchie,  per  le  chiese.  Noi  l'abbiamo  sempre  detto,  non  siamo  contro  interventi  che  vanno  a  sanare  situazioni  magari  anche  urgenti,  di  emergenza,  che  poi  vengono  giustamente  evidenziate.  Il  problema,  Assessore,  che  noi  poniamo  quando  parliamo  di  poste  puntuali  è  sempre  quello  di  dare  a  tutti  la  possibilità  nello  stesso  modo  di  potervi  accedere,  perché  è  ovvio  che  abbiamo  avuto  la  fila,  con  l'assessore  Roberti,  di  sindaci  e  Unioni  territoriali  che  sono  venute  a  dire  quello  che  poteva  essere  più  o  meno  urgente  per  il  loro  territorio,  però    c'era  un  budget  stabilito,  c'erano  delle  scelte  da  fare,  con  tutte  le  criticità  che  poi  ci  siamo  detti  in  questi  giorni  in  Aula,  ma  rimane  il  fatto  che  poi  non  è  possibile  che  venga  un  altro  comune  a  chiedere  ulteriori  soldi  sennò  a  quel  punto  tutti  quelli  che  hanno  fatto  la  fila  qui  in  questi  giorni,  in  Consiglio  regionale,  non  so  sinceramente  come  dovrebbero  sentirsi.  È  solo  una  questione  di  equità,  di  pari  opportunità  -  lo  dico  in  generale,  questo  vale  ovviamente  per  tutti  -  di  pari  opportunità  per  tutti  i  nostri  enti  locali.  Aggiungo  due  considerazioni.  Una  è  sull'emendamento  del  consigliere  Marsilio  per  quanto  riguarda  l'uso  del  legno.  È  un  emendamento  che  noi  voteremo  sicuramente  a  favore.  Io,  parlando  con  uno  dei  sindaci  dei  comuni  colpiti  durante  nei  giorni  dell'alluvione,  proprio  per  quanto  riguarda  gli  alberi  caduti,  gli  facevo  presente  che  sarebbe  una  bella  risposta  da  parte  delle  istituzioni  utilizzare  quel  legno  per  migliorare  non  solo  i  capannoni,  così  come  si  diceva  poco  fa  qui  in  Aula,  ma  anche  tutte  quelle  strutture  legate  al  turismo  che  possono  dare  così  una  nuova  e  rinnovata  visione  del  nostro  territorio,  valorizzando  poi  anche  i  prodotti  di  quel  territorio  così  come  può  essere  il  legname.  Giustamente  ci  sarebbero  tante  cose  che  noi  potremmo  fare.  Non  ci  sono  solo  i  guardrail  in  legno  lungo  le  strade,  che  comunque  danno  già  un'immagine  diversa  del  nostro  territorio,  ma  ci  sono  sentieri  da  sistemare,  ponti  che  si  possono  costruire,  ponticelli  anche  per  agevolare  i  vari  passaggi  e  tante  altre  iniziative  che  mi  auguro  in  qualche  modo  si  vogliano  tenere  in  attenzione.  Finisco  con  l'emendamento  7.12  che  è  a  firma  dei  consiglieri  Cosolini  e  Bolzonello,  quello  sulla  sicurezza...  

PRESIDENTE.

Tutto  il  Gruppo  del  PD  l'ha  firmato.  

SERGO, Relatore di minoranza.

Sì,  adesso  tutto  il  Gruppo  l'ha  firmato.  Quello  per  garantire  la  sicurezza  nelle  manifestazioni.  Anche  a  questo  ovviamente  noi  siamo  favorevoli  e  lo  voteremo  anche  noi.  È  un  problema  legato  ai  tragici  eventi  di  Torino,  perché,  come  sta  avvenendo  in  queste  ore  con  l'evento  tragico  delle  Marche  che  abbiamo  ricordato  in  quest'Aula,  in  Italia  siamo  sempre  abituati  a  intervenire  dopo  tragedie  di  questo  tipo.  Anche  per  quanto  riguarda  le  discoteche  adesso  ci  dobbiamo  interrogare  sulle  modalità  di  accesso  nei  luoghi  pubblici.  Questo  emendamento  in  qualche  modo  è  legato  a  questo  perché  parla  comunque  di  manifestazioni,  fiere  ed  eventi,  ovviamente  non  in  edifici  privati  come  le  discoteche,  ma  in  edifici  pubblici.  Io  però  quello  che  non  arrivo  a  comprendere  anche  se  cerco  di  sforzarmi  è  capire  come  vogliamo  dare  un  senso  di  sicurezza  ai  nostri  cittadini  con  queste  spese  per  vigilanza  e  sicurezza  e  poi  fare  le  barricate  se  ci  sono  degli  investimenti  in  sicurezza  come  le  famose  telecamere.  Non  sono  due  cose  diverse  perché  -  adesso  arrivo  al  punto  -  quando  l'ex  Sindaco  di  Udine  Honsell  l'altro  giorno  parlava  dell'immagine  di  militarizzazione  che  diamo  anche  a  chi  viene  nelle  nostre  città  e  l'ex  Sindaco  parlava  anche  dell'immagine  che  diamo  all'uscita  delle  nostre  stazioni  ai  turisti  se  dovessero  trovare  poliziotti  e  quant'altro,  ecco,  io  credo  che  lei  abbia  scelto  l'esempio  più  sbagliato  che  potesse  scegliere  in  quel  momento,  se  non  altro  perché  poche  settimane  fa,  in  una  stazione  di  Udine,  in  un  servizio  pubblico  della  stazione  di  Udine,  una  ragazza  è  morta    dentro.  Forse  -  forse  -  se  ci  fosse  stato  un  minimo  di  attenzione  in  più  in  generale  da  parte  delle  Forze  dell'ordine  con  interventi  legati  alla  sicurezza  eccetera,  forse  avremmo  evitato  una  tragedia  di  una  vita  spezzata,  come  quelle  di  Ancona  e  altre,  come  quelle  di  Torino  e  possiamo  mettercene  altre  dentro.  Io  condivido  in  parte  l'esempio  e  il  discorso  fatto  perché  è  giusto  non  ingigantire  certe  cose,  non  fare  propaganda  su  certe  cose,  ma  dico  solo  che  quello  era  l'esempio  più  sbagliato  che  si  potesse  scegliere  in  questo  momento  in  questa  regione.  Tutto  qua.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Sergo.  Con  l'intervento  del  consigliere  Sergo  si  conclude  la  discussione  generale.  Prima  della  replica  dell'Assessore,  per  valutare  una  serie  di  richieste  e  di  proposte  giunte  dai  Consiglieri  che  hanno  presentato  emendamenti,  sospendo  per  venti  minuti  i  lavori.  Riprendiamo  alle  12.20.  Dichiaro  riaperta  la  seduta.  Riprendiamo  i  lavori.  Avevamo  interrotto  con  la  fine  della  discussione  generale.  Do  la  parola  all'Assessore  per  la  replica.  Prego,  Assessore.  

GIBELLI, Assessore alla cultura e allo sport.

Ieri  sera,  dopo  alcune  dissertazioni  dotte  e  anche  non  troppo  dotte  per  la  verità,  sulla  Ribolla  e  il  Prosecco,  mi  era  venuto  in  mente  il  risotto.  Perché?  Perché  per  sfumare  il  riso  -  le  colleghe  presenti  possono  confortare  la  mia  affermazione  -  si  usa  il  vino  bianco  secco  e  quindi  stavo  pensando  al  Pinot  Grigio  tendenzialmente,  che  è  quello  che  uso  io.  Stavo  pensando  alle  tipicità  di  produzione,  a  come  sia  cambiato,  per  esempio,  il  mio  approccio  col  risotto.  Io  a  Milano  facevo  il  risotto  con  il  Taleggio  e  le  pere.  Venivo  a  Polcenigo  e  facevo  il  risotto  con  le  pere  e  il  Montasio  Stravecchio.  Adesso,  se  fossi  ancora  a  Milano,  e  non  ci  sono  più,  continuerei  a  fare  il  risotto  con  lo  zafferano,  ma  a  Polcenigo  posso  fare  il  risotto  con  lo  zafferano,  lo  zafferano  friulano.  È  una  coltivazione  che  è  cominciata  pochissimi  anni  fa,  che  ha  preso  piede,  che  ha  molto  successo.  Se  non  l'avete  ancora  provato,  provatelo.  Non  vi  dico  che  ve  lo  regaliamo  io  e  la  Rosolen  perché  "l'è  ie  che  l'è  de  la  Budoia,  non  mi",  perché  è  costosissimo,  però  se  non  l'avete  ancora  provato,  vi  invito  a  provarlo.  Cosa  c'entra  questo  con  la  cultura?  C'entra,  c'entra  perché  la  cultura  comprende  anche  tutta  quella  parte  di  sapere  che  sono  sapienze  delle  coltivazioni,  le  conoscenze  che  portavano  i  nostri  antenati  a  decidere  che  si  poteva  piantare  la  Malvasia  nel  Collio.  Adesso  ce  lo  dicono  gli  agronomi  e  anche  coloro  che  sono  esperti  di  chimica  organolettica,  la  scienza  ci  supporta  molto,  però  queste  sono  sapienze  che  sono  diventate  saperi  che  si  sono  riprodotti  per  secoli  e  che  oggi  ci  danno  l'opportunità  di  essere  quello  che  siamo.  Questo  alberino  di  Natale  di  Confindustria  Giovani,  della  Regione,  che  ci  ha  regalato  stamattina  Barbara  Zilli,  dice:  "Il  nostro  futuro  mette  radici".  Il  nostro  futuro  è  anche  nelle  radici,  è  anche  nel  passato.  In  questa  chiave,  in  questa  ottica  dell'evoluzione  continua  dei  saperi,  delle  sapienze  e  della  cultura,  però  con  le  radici  del  passato,  ho  cercato  di  ragionare  per  fare  il  quadro  delle  iniziative  culturali  nella  nostra  regione.  Parlo  trenta  secondi,  anzi,  dieci  secondi  sulla  questione  Leonardo  perché  mi  sono  anche  un  po'  stufata.  Agli  Open  Day  Cultura  abbiamo  avuto  250  presenze.  Non  c'è  stato  un  singolo  comune  o  una  singola  associazione  che  abbia  detto  "non  è  tentativabile  il  bando  Leonardo"  oppure  "non  riusciamo  a  sviluppare  progetti",  anzi,  abbiamo  avuto  un  sacco  di  domande  proprio  sul  bando  tematico.  Poi  vedremo  sugli  altri  bandi.  Sarà  molto  più  difficile  scegliere  una  tematicità  che  sarà  squisitamente  regionale  l'anno  prossimo.  Perché  serve  la  tematicità?  La  tematicità  serve  perché  la  frammentarietà  non  serve,  anzi,  è  dannosa,  quindi  se  non  cominciamo  a  cercare  di  fare  un  ragionamento  condiviso  sulle  proposte  culturali,  non  sarà  che  centro  fiori  sboccino,  che  è  sempre  una  cosa  positiva,  ma  sarà  l'insostenibilità  del  sistema  culturale  regionale.  Perché?  Perché  ci  sono  delle  domande  che  credo  ci  si  debba  porre.  Soprattutto  per  una  che  ha  la  mia  età,  io  mi  chiedo  sempre:  che  cosa  lascio  per  chi  arriverà  dopo?  Posso  lasciare  una  pletora  di  impianti  sportivi  sottoutilizzati,  che  mangiano  un  sacco  di  risorse?  Oltre  20  milioni  dati  straordinariamente  quest'anno,  ma  ce  n'erano  stati  anche  nel  passato  recente,  negli  ultimi  dieci  anni,  di  momenti  di  straordinarietà  per  i  quali  si  era  messa  a  disposizione  una  cifra  cospicua  per  le  manutenzioni,  gli  ampliamenti  eccetera.  Allora  ragioniamo  su  tutte  queste  cose  per  quanto  riguarda  lo  sport,  razionalizziamo.  Quest'anno  niente  più  nuovi  impianti.  Ovviamente  metteremo  meno  denari  sulle  possibilità  di  finanziamento  per  ristrutturazioni,  ampliamenti  eccetera,  perché  ne  abbiamo  già  dati  un  bel  po'.  Ci  preoccuperemo  di  più  della  mobilità,  dei  pulmini,  che  già  abbiamo  messo  a  bando  da  qualche  anno,  per  le  società  sportive  che  trasportano  i  giovani  atleti  o  anche  gli  atleti  meno  giovani  -  perché  io,  in  prospettiva,  ovviamente,  mi  occupo  anche  dello  sport  come  salute  per  la  terza  età  -  da  un  impianto  all'altro.  Non  hai  l'impianto  nel  tuo  comune,  ce  l'hai  nel  comune  di  fianco.  Cito,  per  esempio,  Porcia.  Porcia  ha  pochissimi  impianti  sportivi,  credo  solo  quello  di  pattinaggio,  Porcia,  però,  è  nella  fortunata  condizione  di  essere  in  un  tessuto  urbano,  perché  è  un  tessuto  urbano,  dove  gli  impianti  ci  sono.  (Adesso  non  voglio  fare  gli  elogi  del  precedente  Sindaco,  che  è  stato  oculato  anche  da  quel  punto  di  vista.  Ho  scoperto  a  Porcia  che  lui  era  stato  sindaco  di  Porcia,  quindi  in  momento  non  sospetto  già  pensavo  queste  cose.)  Questo  per  quanto  riguarda  lo  sport  in  linee  molto  generali  perché  voglio  portarvi  via  meno  tempo  possibile.  Per  quanto  riguarda  invece  la  cultura,  mi  rendo  conto  che  in  quest'Aula  ci  specchiamo:  noi  siamo  di  qua,  voi  siete  di  là.  Questo  me  l'ha  fatto  ricordare  un  articolo  divertente  che  ho  letto  ieri  sull'arte  e  gli  specchi  che  chiamava  in  causa  Magritte,  che  tra  l'altro  è  uno  dei  miei  pittori  preferiti  per  questo  suo  surrealismo  divertente  e  non  inquietante  come  quello  di  molti  altri  sui  compagni  di  corrente  artistica.  La  realtà  è  sempre  quella,  però  la  si  vede  dallo  specchio  e  la  si  interpreta  politicamente  in  un  corretto  gioco  delle  parti  in  democrazia.  Però  ci  sono  delle  questioni  che  non  possono  essere  eluse  da  parte  mia.  Le  famose  reti  non  ci  sono,  dobbiamo  farcene  una  ragione.  Tant'è  che  io  ho  cominciato  a  dire:  non  uso  più  la  parola  "rete",  non  uso  più  la  parola  "sinergia",  d'ora  in  poi  dico  solo  "collaborazione",  perché  visto  che  con  quelle  parole  non  è  andata  un  granché  bene,  proviamo  a  cambiare  i  termini  che  magari  ci  riusciamo.  Non  ci  sono  le  reti.  C'è  una  pletora  di  piccoli  percorsi  che  sono  estremamente  locali  e  che  difficilmente  possiamo  riuscire  a  far  diventare  attrattività  turistica  di  livello  almeno  regionale.  Ci  sono  dei  grandi  percorsi,  invece,  che  sono  stati  negletti  e  c'è  -  e  ho  finito  l'analisi  -  un  unico  distretto  che  potrebbe  avere  un  senso  semmai  si  riuscisse  a  farlo  partire,  che  è  il  distretto  pasoliniano  Casarsa-Sacile.  Premesso  che  anch'io  ci  proverò  perché  sono  testona,  sono  anni,  però,  che  ci  provano  e  anche    non  si  vede  alba,  come  ho  imparato  che  si  dice  in  Carnia.  Che  cosa  dobbiamo  fare  noi  per  riuscire  a  incentivare  la  collaborazione?  Possiamo  usare  una  moral  suasion  che  si  sostanzia  anche  di  possibilità  di  finanziamento.  Non  è  tanto  moral,  è  una  economic  suasion,  però  non  si  può  fare  una  norma  nella  quale  si  dice  "dovete  lavorare  insieme",  perché  non  si  può.  Ci  stiamo  provando  con  la  nuova  impostazione  che  ho  cercato  di  dare  ai  bandi,  con  queste  due  novità  che  sono  una  tematicità  annuale  per  cominciare  a  fare  un  ragionamento  corale  e  la  collaborazione,  dicendo:  non  potete  più  fare  le  cose  da  soli,  bisogna  che  cominciate  a  farle  insieme.  Anche  le  piccole  feste  dei  piccoli  paesi,  se  vengono  unite  in  un  calendario,  possibilmente  senza  sovrapposizioni,  possono  cominciare  a  creare  un  piccolo  polo  di  attrattività  non  solo  per  i  turisti,  ma  anche  per  far  conoscere  il  proprio  patrimonio  culturale.  Noi  siamo  ricchi  di  patrimonio  culturale.  Abbiamo  un  patrimonio  artistico,  oltre  che  paesaggistico,  che  è  alla  pari  delle  regioni  più  blasonate  d'Italia.  Non  lo  abbiamo  mai  saputo  vendere  come  si  deve.  Non  sarò  certo  io  che  riuscirò  a  farlo,  per  giunta  in  poco  tempo,  però  dobbiamo  esserne  consapevoli.  Bisogna  lavorare  per  riuscire  a  farlo  perché  è  delittuoso  non  lasciare  ai  nostri  figli  una  virtuosità  che  produce  PIL  e  quindi  produce  benessere.  La  cultura  è  produttiva,  non  è  un  optional.  La  cultura  è  uno  dei  fattori  che  possono  aumentare  il  PIL  di  un  territorio.  Non  lo  dico  io,  che  sono  notoriamente  assertiva  sempre,  quindi  potrebbe  sembrare  eccetera,  lo  dicono  dati  oggettivi  e  studi  conclamati.  Se  noi  abbiamo  questa  convinzione,  riusciamo  a  impostare  delle  cose  che  possono  essere  utili  per  il  futuro.  Altre  piccole  cose  che  abbiamo  fatto  -  e  poi  concludo  con  un  veloce  passaggio  sugli  emendamenti  -  un'altra  innovazione  è  questa:  può  sembrare  piccola  percentualmente  perché  per  quest'anno  è  solo  il  3  per  cento,  però  entro  il  2020  (3  per  cento,  3  per  cento  e  4  per  cento)  diventerà  il  10  per  cento  di  risorse  che  si  sottrae  agli  sport  cosiddetti  maggiori,  che  hanno  avuto  molto,  e  si    agli  sport  cosiddetti  minori  e  agli  sport  paraolimpici.  Con  questo  in  parte  rispondo  anche  al  consigliere  Honsell.  Non  è  una  somma  eclatante,  però  il  ragionamento  è  quello  che  vi  dicevo  prima  nell'introduzione,  cioè:  io  sono  assolutamente  convinta  -  sto  già  sforando,  finisco  -  sono  assolutamente  convinta  che  se  noi  sommiamo  tutti  gli  atleti  praticanti  degli  sport  minori,  ne  abbiamo  tanti  quanti  quelli  degli  sport  maggiori,  quindi  non  devono  esserci  discriminazioni  così  pesanti  come  quando  sono  nate  queste  forme  di  finanziamento  e  la  situazione  era  abbastanza  diversa.  Nel  nostro  programma  di  lavoro  -  sono  tutte  cose  che  i  commissari  della  V  Commissione  già  sanno,  quindi  si  stuferanno,  ma  chiedo  loro  di  portare  pazienza  -  ci  sarà  un  disegno  di  legge  che  tutelerà  i  Siti  Unesco.  Anche  qui  rispondo  all'intervento  di  qualcuno  dei  proponenti  gli  emendamenti.  Sarà  una  legge  che  tutelerà  non  quelli  attuali,  che  sono  cinque,  ma  tutti  i  Siti  Unesco  che  via  via  andranno  ad  aggiungersi,  garantendo  loro  un  contributo  che  non  è  l'ira  di  Dio,  viene  previsto  in  questo  momento  ipoteticamente  in  50  mila  euro  l'anno  per  ciascuno,  ma  in  modo  che  possano  farsi  un  minimo  di  programmazione  e  sapere  comunque  di  poter  contare  su  una  cifra  che  può  servire  loro  per  iniziative  ma  anche  per  gestione.  Le  portatrici  carniche.  Sulla  Grande  Guerra  abbiamo  lavorato  -  anzi,  hanno  lavorato,  io  non  c'ero  -  per  quattro  anni.  Io  non  so  se  ci  sarà  un  volano,  so  che  ci  sono  alcuni  interventi  che  certamente  devono  avere  continuità:  quello  della  sentieristica  per  esempio,  quello  delle  fortificazioni  che  già  sono  state  recuperate  e  che  ovviamente  sarebbe  delittuoso  non  continuare  a  sostenere  come  momento  di  attrattività.  Ci  sono,  però,  delle  linee  di  finanziamento  che  non  ha  più  senso  che  esistano,  anche  perché  se  su  una  linea  di  finanziamento  mi  vengono  presentati  quattro  progetti  in  un  anno,  voi  capite  che  non  c'è  un  interesse  predominante;  tutti  e  quattro,  tra  l'altro,  per  piccole  iniziative  di  carattere  teatrale.  Però  la  linea  di  finanziamento  del  bando  su  storia  ed  etnografia  risponde  in  parte  anche  a  questa  esigenza.  Perché  abbiamo  aggiunto  l'etnografia?  Perché  abbiamo  un  patrimonio  di  piccoli  musei  locali  -  che  si  chiamano  museo  dell'arte  contadina,  museo  della  vita  dei  campi,  museo  della  vecchia  filanda  eccetera  -  che  così  come  sono  non  potranno  mai  essere  riconosciuti  come  musei  e  avere  contributi  in  base  alla  legge  nazionale.  Noi  invece  li  metteremo  tutti  insieme  e...  

PRESIDENTE.

Assessore,  il  tempo.  

GIBELLI, Assessore alla cultura e allo sport.

Trenta  secondi  ancora.  Abbiamo  due  musei  importanti  che  faranno  da  capofila  e  cercheremo  di  costruire  un  grande  museo  etnografico  diffuso.  Nelle  commissioni  ci  saranno  d'ora  in  poi  degli  esperti  che  ci  faremo  segnalare  da  AGIS,  ICOM,  AIB,  cioè  dalle  associazioni  di  categoria.  Per  ogni  bando  ci  sarà  un  esperto  indicato  dall'associazione  di  categoria  che  si  preoccuperà  di  tutelare  i  prodotti  migliori  della  propria  categoria,  quindi  super  partes  assolutamente.  Questo  non  era  mai  successo  prima,  mi  pare  sia  importante.  Sugli  emendamenti  credo  che,  da  quanto  ho  detto,  si  possa  evincere  qual  è  l'orientamento.  Grazie...  No,  Presidente,  un'ultima  cosa  sugli  emendamenti.  Io  vorrei  dare  dei  suggerimenti,  se  posso.  Per  esempio,  consigliere  Bidoli,  trasformi,  se  vuole  e  se  crede,  il  suo  emendamento  in  Ordine  del  giorno  tenuto  conto  che  il  bando  per  eventi  straordinari  di  carattere  internazionale  è  tagliato  su  misura.  Un  altro  Ordine  del  giorno  mi  era  venuto  in  mente  per  quanto  riguarda  il  teatro  di  figura.  In  questo  momento  io  non  sono  in  grado  di  dire  sì,  però  facciamo  un  Ordine  del  giorno  e  valutiamo  poi  la  situazione.  Consigliere  Capozzella,  io  sono  assolutamente  d'accordo  con  lei  nello  spirito  dell'emendamento,  gliel'avevo  già  detto  in  Commissione,  però  abrogare  adesso  la  norma  o  modificarla  ci  comporterebbe  dei  problemi.  Dobbiamo,  invece,  riscrivere  la  norma  in  modo  che  ci  sia  una  cesura  tra  l'ex  ante  e  il  post  ante,  quindi,  se  lei  trasforma  in  Ordine  del  giorno  il  suo  emendamento,  chiederò  alla  Giunta  che  lo  accolga.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Prima  di  dare  la  parola  ai  Relatori,  ci  sono  tre  richieste  della  Giunta  di  trasformare  in  Ordine  del  giorno:  l'emendamento  5.2  da  parte  del  consigliere  Capozzella.  Accetta?  

CAPOZZELLA.

Sì.  

PRESIDENTE.

Grazie.  Poi  il  7.11  Moretuzzo-Bidoli.  

MORETUZZO, Relatore di minoranza.

Sì,  va  bene.  

PRESIDENTE.

Bene.  Poi  c'era  quello  sul  teatro  di  figura  di  Honsell,  che  era  il  7.39.1.  

HONSELL, Relatore di minoranza.

Accetto.  

PRESIDENTE.

Grazie.  Bene,  allora  cominciamo  a  votare...  No,  la  parola  ai  Relatori.  Honsell.  

HONSELL, Relatore di minoranza.

Volevo  un  attimo  solo  fare  una  breve  osservazione  perché  visto  che  il  consigliere  Sergo  aveva  proprio  stigmatizzato,  non  mi  ricordo  bene  in  relazione  a  quale  emendamento  sulla  cultura,  la  morte  di  una  ragazza  a  Udine  e  quanto  io  avevo  dichiarato,  volevo  fare  due  osservazioni,  anche  un  po'  per  questione  personale.  La  prima:  un  invito  a  non  strumentalizzare  i  morti,  mai.  È  veramente  facile  forse  guadagnare  consenti  elettorali,  ma  è  una  pratica  assolutamente,  direi,  in  quest'Aula,  da  non  usare.  Secondo  punto:  quell'episodio  tragico  è  avvenuto  quando  già  la  stazione  di  Udine  pullula  di  una  sede  permanente...  cioè,  non  permanente,  ma,  diciamo,  mobile  dei  Vigili  e  di  numerosi  personaggi  che  girano  con  la  pistola.  Quindi,  francamente,  come  si  vede,  se  vogliamo  affrontare  il  tema,  purtroppo,  delle  morti  per  dipendenze,  forse  dovremmo  ragionare  davvero  su  cosa  possiamo  offrire  ai  nostri  giovani  e  non  solamente  su  come  possiamo  promuovere  una  cultura  della  repressione  e  della  paura  perché  non  è  attraverso  la  repressione  e  la  paura  con  le  pistole  che  alla  fine  si  incide  su  quella  che  è  la  tragedia  che  spinge  all'uso  di  stupefacenti.  Questa  era  solo  una  considerazione.  Per  quanto  riguarda  gli  emendamenti,  sul  C  5.1  sì,  C  5.2  astenuto...  

PRESIDENTE.

Questo  è  stato  ritirato.  

HONSELL, Relatore di minoranza.

Prego?  

PRESIDENTE.

Il  5.2  è  stato  ritirato,  Capozzella  l'ha  ritirato.  

HONSELL, Relatore di minoranza.

5.2.1  astenuto,  5.3  di  Tosolini  sì,  5.4  della  Giunta  sì,  astenuto  sul  5.4.0.1,    sul  C  5.4.1.  E  sull'S  7.1  sì,  S  7.2  sì...  

PRESIDENTE.

Honsell,  dovrebbe  alzarsi  quando  si  parla  in  Aula.  

HONSELL, Relatore di minoranza.

Sì,  scusi,  è  solo  che  sono  un  po'  presbite,  allora...  7.4  sì,  7.5  sì,  7.6  è  ritirato;  7.7    pagina  1,  B,  C  sempre  sì,  D  sempre  sì;  quello  di  Sibau  è  ritirato?  Sì.    sul  7.12.0.3,  sul  7.9    -  è  il  mio,  quindi    -  sul  7.9.1  sì,  il  7.10  è  ritirato,  sul  7.11  sì,  sul  7.12  sì...  

PRESIDENTE.

Non  è  ritirato.  

HONSELL, Relatore di minoranza.

...  sul  7  punto...  quello  della  Giunta,  A,  B,  C  sì;  sul  7.12.1  della  Giunta,    A,    B,  C  no...  

PRESIDENTE.

Qual  è?  

HONSELL, Relatore di minoranza.

È  quello  sui  120  mila  euro  specifici  per  il  tiro  a  segno  con  pistola  e  fucile,  su  questo  no,  e  D  sì.  Poi  quello  della  Giunta,  A  e  B  del  7.12.0.2,  no.  Poi  penso  siano  tutti  del  PD  eccetto  l'ultimo,  quindi  è    a  tutti  quelli  del  PD,  anche  se  non  so  se  con  l'ultima  sospensione  sia  cambiato  qualcosa  e  quindi  diciamo,  rebus  sic  stantibus,    a  tutti.  Infine  l'ultimo  è  trasformato  in  Ordine  del  giorno,  che  è  il  mio.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Quindi  è  ritirato,  benissimo.  Moretuzzo.  

MORETUZZO, Relatore di minoranza.

5.1  sì,  5.2.1  e  5.3  astenuto  e  spiego  a  Tosolini,  se  posso,  velocemente.  Sono  d'accordo  sullo  spirito  della  sistemazione  del  sistema  bibliotecario,  però  si  fa  riferimento  ai  nuovi  enti  di  area  vasta  non  sapendo  quali  sono,  non  so  cosa  vi  inventerete,  quindi,  nel  dubbio,  mi  astengo.  5.4  astenuti,  5.4.1  sì,  5.4.0.1  sì,  7.1  sì,  7.2  sì,  7.3  sì,  7.4  sì,  7.5  sì,  7.7  astenuti,  7.9  sì,  7.9.1  astenuti,  7.10  astenuti,  7.12    e  chiedo  di  aggiungere  la  firma  mia  e  del  consigliere  Bidoli  relativamente  al  tema  del  sostegno  alle  proloco;  7.12.0.1  astenuti,  7.12.0.2  astenuti,  7.12.0.3  sì,  7.12.1  astenuti,  7.13  astenuti,  7.14  astenuti,  7.15  sì,  7.16  sì,  7.17  sì,  7.18  sì,  7.19  sì,  7.20  sì,  7.21  sì,  7.22  sì,  7.23  sì,  7.24  sì,  7.25  sì,  7.26  sì,  7.27  sì,  7.28  sì,  7.29  sì,  7.30  sì,  7.31  sì,  7.32  sì,  7.33  sì,  7.34  sì,  7.35  astenuti,  7.36  sì...  

PRESIDENTE.

Il  7.35  è  ritirato.  

MORETUZZO, Relatore di minoranza.

Okay.  7.37  astenuti,  7.38  sì,  7.39  sì.  

PRESIDENTE.

Grazie.  Centis.  

CENTIS, Relatore di minoranza.

Grazie.  Approfitto  anche  per  fare  l'intervento  sull'articolo,  va  bene  Presidente?  

PRESIDENTE.

No,  siamo  in  dichiarazione  sugli  emendamenti.  

CENTIS, Relatore di minoranza.

E  come  Relatore  nessun  intervento?  

PRESIDENTE.

Come?  

CENTIS, Relatore di minoranza.

Come  Relatore,  nessun  intervento?  

PRESIDENTE.

Dovevi  farlo  prima  in  discussione  generale,  Tiziano.  Comunque  se  vuoi  parlare,  puoi...  Vai.  

CENTIS, Relatore di minoranza.

È  breve,  è  breve,  Grazie,  Presidente,  anche  perché  così  auguro  buon  lavoro  all'assessore  Gibelli.  Il  Friuli...  

PRESIDENTE.

Quindi  della  firma  sugli  emendamenti  lo  dici  durante  l'intervento?  

CENTIS, Relatore di minoranza.

Dopo,  durante  l'intervento,  sì,  durante  l'intervento,  grazie.  Ero  già  d'accordo  con  la  funzionaria.  Il  Friuli  dispone  di  siti  di  grande  interesse  storico,  culturale  e  turistico.  Alcuni  di  questi  (Aquileia,  Cividale,  Paludi  Livenza,  Dolomiti  Friulane  e  Palmanova)  sono  stati  inseriti  nell'elenco  del  Patrimonio  mondiale  dell'Unesco.  Vanno  poi  sicuramente  ricordati  il  Castello  e  il  Parco  di  Miramare  a  Trieste  e  il  Compendio  Dogare  di  Villa  Manin  a  Passariano.  La  valorizzazione  e  la  promozione  di  questi  siti  deve  diventare  uno  degli  obiettivi  strategici  per  permettere  alla  nostra  regione  di  migliorare  la  propria  capacità  attrattiva  anche  come  meta  turistica.  Perché  questo  accada  è  necessario  che  la  nostra  Regione  possa  svolgere  un  ruolo  di  piena  responsabilità  nella  gestione  e  valorizzazione  dei  musei  e  dei  siti  archeologici  che  oggi  sono  di  esclusiva  competenza  statale.  Per  quanto  riguarda  il  sito  dogale  di  Villa  Manin  di  Passariano  e  il  suo  Parco  acquisiti  dalla  Regione  ancora  nel  1969  con  l'obiettivo  di  farlo  diventare  il  punto  di  riferimento  di  eccellenza  per  le  grandi  esposizioni  d'arte  e  al  contempo  istituirvi  il  Centro  di  catalogazione  e  restauro  regionale,  oggi  meglio  conosciuto  come  Istituto  Regionale  per  il  patrimonio  culturale  del  Friuli  Venezia  Giulia,  siamo  altresì  convinti  che  sia  indispensabile  riassegnargli  l'originaria  autonomia  istituita  nel  2002  con  l'Azienda  speciale  Villa  Manin.  Per  ciò  che  attiene  al  settore  sportivo  è  necessario  un  macro-progetto  di  interventi  che  riguardi  la  manutenzione,  la  messa  a  norma  e  la  sicurezza  dei  nostri  impianti  sportivi.  Il  completamente  degli  impianti  rappresenta  un'attenzione  fondamentale  perché  la  nostra  regione  è  seminata  di  strutture  sportive  spesso  realizzate  senza  programmazione  e  visione  di  territorio  e/o  di  gestione  di  area  vasta.  Troppi  sindaci  o  presidenti  di  associazioni  sono  a  rischio  a  causa  dell'utilizzo  di  impianti  fuori  norma  o  inefficienti.  Bisogna,  inoltre,  normare  al  più  presto  possibile  regolamenti  e  meccanismi  di  erogazione  dei  finanziamenti  delle  associazioni.  Ritengo  che  allocare  poste  solo  per  manifestazioni  internazionali  di  carattere  esclusivamente  eccezionale  escluda  tutti  e  restringa  in  modo  netto  il  numero  di  coloro  che  potranno  contare  su  un  contributo  della  Regione.  Intervento  breve  veloce  e  un  augurio  di  buon  lavoro  all'assessore  Gibelli.  Aggiungo  firma  all'emendamento  7.11,  che  è  poi  diventato  Ordine  del  giorno,  Moretuzzo-Bidoli  e  aggiungo  firma  all'emendamento  7.12  su  sicurezza  proloco.  Per  quanto  riguarda  gli  emendamenti,  parere  favorevole  su  tutti,  sempre  con  la  speranza  che  vengano  accolti  ovviamente  quelli  che  sono  stati  presentati  da  questa  parte.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Grazie.  Sergo.  

SERGO, Relatore di minoranza.

5.1  no,  5.2  sì,  5.2.1  sì,  5.3  sì,  5.4  sì,  5.4.0.1  sì,  5.4.1  favorevoli,  7.1  e  7.2  favorevoli,  7.3  no,  7.4  e  7.5  favorevoli,  7.6  astenuti,  7.7  astenuti,  7.8  sì;  7.9,  se  c'è  ancora,  favorevoli,  sì;  7.9.1  favorevoli,  7.11  no,  7.12  favorevoli,  7.12.0.1  astenuti,  7.12.0.2  astenuti,  7.0.3  sì,  7.12.1  astenuti,  7.13  no,  7.14  astenuti,  7.15  favorevoli,  7.16  favorevoli,  7.17  contrari,  7.18  contrari,  7.19  e  7.20  favorevoli,  7.21  e  7.22  astenuti;  7.23,  7.24,  7.25,  7.26,  7.27  favorevoli;  7.28  contrari,  7.29  favorevoli,  7.30  astenuti,  7.31  contrari,  7.32  favorevoli;  7.33,  7.34,  7.36  favorevoli;  7.37  contrari;  7.38  e  7.39  favorevoli.  

PRESIDENTE.

Grazie,  consigliere  Sergo.  Consigliere  Cosolini.  

COSOLINI, Relatore di minoranza.

Grazie,  Presidente.  Una  brevissima  considerazione  prima  della  veloce  illustrazione  del  parere.  Tutto  bene,  Assessore,  io  non  ho  dubbi  che  sul  bando  dedicato  a  Leonardo  ci  siano  domande,  ma  mi  resta  il  dubbio  di  come  un'associazione  di  musica  o  di  storia  contemporanea  possa  competere  su  quei  15  punti  con  un'associazione  di  musica  o  di  storia  rinascimentale.  Su  quello  proprio  per  il  momento  non  ci  ha  risposto,  al  netto  del  risotto.  5.1  favorevole;  il  5.2,  se  non  sbaglio,  è  ritirato;  5.2.1  e  5.3  contrari;  sul  5.4  chiedo  la  votazione  per  parti:  favorevole  al  comma  A,  contrario  al  comma  B;  5.4.1  astenuti.  Poi  dal  7.1  al  7.10  sono  tutti  emendamenti  del  PD...  no,  il  7.7  è  della  Giunta,  però  il  parere  è  favorevole;  gli  altri  sono  tutti  emendamenti  del  PD  e  quindi  direi  favorevole.  Poi,  se  non  sbaglio,  siamo  al  7.12.0.2,  il  parere  è  contrario;  7.12.0.3  favorevole;  sul  7.12.1,  Presidente,  per  cortesia,  chiedo  il  voto  per  parti,  con  voto  contrario  al  punto  A,  favorevole  al  punto  B,  contrario  al  C  e  astenuto  sulle  tabelle.  E  poi  credo  che  dal  7.13  al  7.39  siano  tutti  emendamenti  del  PD,  quindi,  sperando  che  lo  faccia  anche  la  Giunta,  esprimo  parere  favorevole.  

PRESIDENTE.

Grazie.  Di  Bert.  

DI BERT, Relatore di maggioranza.

5.1  no,  5.2.1  sì,  5.3  sì,  5.4  sì,  5.4.0.1  sì,  5.4.1  sì,  5.5.1  sì,  7.1  sì,  7.2  no,  7.3  no,  7.4  no...  

PRESIDENTE.

Il  7.1  sì?  

DI BERT, Relatore di maggioranza.

Sì,  già  detto.  7.3  no,  7.4  no,  7.5  no,  7.7  sì,  7.9  no,  7.9.1  no,  7.12  no,  7.12.0.1  sì,  7.12.0.2  sì,  7.12.0.3  no,  7.12.1  sì,  7.13  no,  7.14  no,  7.15  no,  7.16  no,  7.17  no,  7.18  no,  7.19  no,  7.20  no,  7.21  no,  7.22  no,  7.23  no,  7.24  no,  7.25  no,  7.26  no,  7.27  no,  7.28  no,  7.29  no,  7.30  no,  7.31  no,  7.32  no,  7.33  no,  7.34  no,  7.35  no,  7.36  no,  7.37  no,  7.38  no  e  il  7.39  mi  pare  che  sia  stato  ritirato.  

PRESIDENTE.

Grazie.  Bordin.  

BORDIN, Relatore di maggioranza.

Come  Di  Bert.  

PRESIDENTE.

Giunta.  

ZILLI, Assessore alle finanze e patrimonio.

Solo  due  precisazioni.  Per  il  7.12  c'è  una  richiesta  di  ritiro  e  di  formulazione  di  un  Ordine  del  giorno,  consigliere  Cosolini.  In  difetto,  è  no.  Lo  stesso  dicasi  per  il  7.12.0.3.  L'iniziativa  per  noi  è  valoriale,  è  importante,  però  gli  importi  stanziati  non  sono  compatibili  con  le  nostre  disponibilità  attuali,  quindi  chiediamo  la  disponibilità  al  consigliere  Marsilio  -  che  non  vedo  in  Aula  -  di  ritirare  e  trasformare  in  Ordine  del  giorno.  Per  il  resto,  come  i  Relatori  di  maggioranza.  

PRESIDENTE.

La  Giunta  chiede  il  ritiro  del  7.12  e  del  7.12.0.3.  Cosa  dice?  Bolzonello,  sul  7.12  cosa  dice,  accetta?  Bolzonello.  

BOLZONELLO.

Chiede  il  ritiro  per  trasformarlo  in  Ordine  del  giorno  con  futuro  impegno  eccetera  da  mettere  sulla  lapide  del  presentatore,  quando  succederà,  toccando  tutto  il  ferro  possibile,  o  un  Ordine  del  giorno  che  abbia  davvero  una...?  Siccome  siamo  vecchi  dell'Aula,  insomma,  ecco,  cioè...  Sai,  io  sono  abbastanza  vecchio  eccetera;  se  è  da  mettere  sulla  lapide,  non  c'è  problema,  magari  tu  fai  le  iscrizioni  in  romano...  

PRESIDENTE.

Magari  se  l'Assessore  vuole  chiarire  sul  7.12  cosa...  

BOLZONELLO.

Se  c'è  una  volontà  della  Giunta  di  andare...  

PRESIDENTE.

Va  bene,  sentiamo  l'Assessore.  

BOLZONELLO.

Se  c'è  una  volontà  della  Giunta,  bene,  altrimenti  non  è  un  problema,  infatti  io  l'avevo  proposto  solo  per  farvi  pensare.  

ZILLI, Assessore alle finanze e patrimonio.

Consigliere  Bolzonello,  come  mi  rappresenta  la  collega  Gibelli,  questo  è  un  tema  delle  attività  produttive...  

BOLZONELLO.

No.  

ZILLI, Assessore alle finanze e patrimonio.

Sì.  

BOLZONELLO.

Ma  no!  

ZILLI, Assessore alle finanze e patrimonio.

Sì.  

BOLZONELLO.

Proloco  e  associazioni  che  organizzano  eventi  che  per  la  parte  della...  

ZILLI, Assessore alle finanze e patrimonio.

In  ogni  caso  rappresentiamo  che  l'iniziativa...  cioè,  che  l'oggetto  è  ritenuto  di  interesse...  

BOLZONELLO.

Chiedo  scusa,  Presidente,  è  irrituale;  chiedo  scusa,  Assessore,  sono  quasi  maleducato,  ma,  insomma,  Presidente  Zanin,  posso  ridire  trenta  secondi,  davanti  al  Presidente  Fedriga,  di  cosa  si  tratta  esattamente?  

PRESIDENTE.

Penso  che  sia  stato...  l'hai  già  detto,  Sergio,  l'ha  già  capito,  ne  hanno  già  parlato.  Mi  sembra  che  la  Giunta  abbia  detto  che...  

BOLZONELLO.

Ma  non  è  un  problema  di  interesse  delle  attività  produttive!  

PRESIDENTE.

Allora  facciamo  parlare  il  Presidente.  

BOLZONELLO.

Altrimenti  io  lo  trasformo,  non  ho  problemi.  

FEDRIGA, Presidente della Regione.

Grazie.  Utilizzo  questo  parere  e  questi  articoli  per  dare  un'informazione  su  come  si  è  mossa  e  si  muoverà  la  Giunta  quando  chiede  il  ritiro  di  un  emendamento  e  la  presentazione  di  un  Ordine  del  giorno.  Vuol  dire  che  noi  vogliamo  portare  avanti  gli  argomenti  altrimenti  bocceremmo  l'emendamento.  Chiaramente,  non  avendo  ancora  il  quadro  complessivo,  le  coperture  necessarie  e  un  indirizzo  ben  chiaro,  chiediamo  che  venga  fatto  un  impegno  alla  Giunta  perché  dopo,  nelle  more,  vediamo  di  strutturarlo  nei  limiti  del  possibile.  Per  questo  si  chiede  non  un  emendamento,  ma  un  Ordine  del  giorno,  altrimenti  semplicemente  daremmo  un  parere  contrario.  Grazie.  

PRESIDENTE.

Mi  sembra  chiarito.  Allora,  con  questi  chiaramente  del  Presidente,  consigliere  Bolzonello?  

BOLZONELLO.

La  parola  del  Presidente  ci  conforta  e  quindi  sarà  ritirato.  

PRESIDENTE.

Bene.  Anche  il  7.12.0.3,  consigliere  Marsilio?  

MARSILIO.

Allora,  se  il  problema  è  che  la  Giunta  e  il  Consiglio  hanno  bisogno  di  qualche  riflessione  in  più,  io  posso  ritirarlo  sul  5  e  rimodularlo,  ripresentarlo  sul  7,  sull'11,  sul  24,  non  è  un  problema.  Io  ritengo  che  trasformare  in  Ordine  del  giorno  non  serva  a  niente,  nel  senso  che  io  sono  abituato  che  quando  uno    la  parola,  non  serve  scrivere  niente.  Io  ho  posto  un'idea,  un  tema...  Sì,  non  mi  interessa...  No  no...  

PRESIDENTE.

Non  aprire  il  dibattito,  siamo  al  primo  articolo  della  giornata!  

MARSILIO.

Scusatemi,  è  ovvio  che  se  scrivo  una  roba,  quando  la  scrivo  normalmente  mi  interessa,  Riccardi;  io  non  sono  abituato,  normalmente  e  possibilmente,  a  lavorare  per  niente,  non  lavoro  mai  per  niente...  No,  non  è  che  cedo;  non  ho  un  problema...  Parlo  con  l'Aula.  

PRESIDENTE.

Marsilio,  la  Giunta  ha  fatto  una  richiesta  su  un  emendamento,  lei  la  sta  motivando...  

MARSILIO.

Presidente,  posso  motivarla  o  non  posso  motivarla?  Se  ha  già  deciso  lei,  decida  lei...  

PRESIDENTE.

No,  può  anche  motivarla,  ma  la  motivazione  deve  essere  sintetica.  

MARSILIO.

Il  tema  è  che  non  mi  interessa  il  trasformare  un  emendamento  in  un  Ordine  del  giorno  perché  ritengo  che  se  si  vuole  risolvere  un  problema  non  serva  l'Ordine  del  giorno...  

PRESIDENTE.

Il  Presidente  le  ha  dato  la  parola  di  impegnarsi.  

MARSILIO.

Io,  se  il  problema  è  che  siamo  in  una  fase  ancora  complicata,  ritiro  l'emendamento.  Se  volete,  dopo  lo  ripresento;  se  non  volete,  non  lo  ripresento  perché  non  mi  cambia  la  vita,  però  non  butto  via  il  mio  tempo  a  scrivere  un